1
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 13 Май 2016, 15:42:52 »
Спасибо, по луне пока не спец, про 1 км кратеры не уверен, могу сказать, что rima birt заметна, надо поискать запись где прямая стена и этот меньший излом есть
Ad astra!
Новости:
<>
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
3
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 12 Май 2016, 00:04:29 »
ладно, тогда мягкая версия прежнего юпитера
4
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 11 Май 2016, 16:00:27 »
Решил помягче обработать другой ролик
22:31 utc 06-05-16
22:31 utc 06-05-16
5
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 11 Май 2016, 05:37:00 »
надо наверно мне не гнаться за частотой кадров, уменьшая выдержку и увеличивая усиление, а то весь юп в шумах.
на последнем кадре 15 мс
на последнем кадре 15 мс
7
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 11 Май 2016, 02:59:49 »ЦЭ и диафрагмирование - это про разное.
В корне? показав высокий контраст при ограничении апертуры малым отверстием не по центру апертуры можно говорить о не меньшем контрасте при ЦЭ как минимум до начала данного отверстия.
8
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 11 Май 2016, 02:18:13 »
мое предположение было что это среднеапертурный скоп с крышкой с малым отверстием для наблюдения солнца
10
Астрофотография / Re: Марс
« : 11 Май 2016, 02:01:26 »Марс пересложил на помощней компе !!!
Отличный! выглядит натурально, ощущение как будто прозрачной атмосферой окутан.
На 5 часов белый участок - шапка? или белые участки особенности съемки-обработки?
11
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 10 Май 2016, 22:11:47 »вайвлеты задирают контраст относительно хренового изображенияВ разы задирают, а потери - десятки процентов.одной юстировкой мало чего добьёшсяБез юстировки вообще все не имеет смысла. Юстировка - это настолько же определяющий фактор, как и атмосферная стабильность. ЦЭ гораздо более мягкий "ухудшитель".
Вот есть картинка. Стек 80 кадров, с вейвлетами. Сколько дадите процентов ЦЭ этой апертуре по виду картинки?
Процентов 90-95
12
Астрофотография / Re: Марс
« : 08 Май 2016, 07:24:56 »
Спасибо!
По съемке, все консервативно : лб всегда, диагональное зеркало всегда, камера со втулкой, вставляю в зеркало не глубоко, реальное фокусное около 3,5 м
Кадров 5 тыс, потовина в стэк
По съемке, все консервативно : лб всегда, диагональное зеркало всегда, камера со втулкой, вставляю в зеркало не глубоко, реальное фокусное около 3,5 м
Кадров 5 тыс, потовина в стэк
13
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 07 Май 2016, 01:25:53 »
для кэнонов есть софт или прошивка(я не вникал) с которыми можно к пк подключить и сливать анкомпресс (рав)
я ободок хроматизма снимаю в фитсворке коррекцией цветов слоев
если с анкомпресс никак, то как некая мера борьбы с семплированием 4:2:0 и компрессией может быть увеличение масштаба планеты на матрице, разгоняйте увеличение, процессор может полигон 2*2 предстваить одним цветом, но не рискнет делать это для 4*4 пиксела, например. но понизится яркость, хотя для марса и юпитера это не критично. Потом после сложения сделаете 50% или 30% для четкости. Я снимал до планетной камеры через окуляр (те уже разгон увеличения имеем) на цифромыльницу с рук, т.е. условия еще хуже, в этой теме должны быть фото, вполне себе прилично
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg97026#msg97026
я ободок хроматизма снимаю в фитсворке коррекцией цветов слоев
если с анкомпресс никак, то как некая мера борьбы с семплированием 4:2:0 и компрессией может быть увеличение масштаба планеты на матрице, разгоняйте увеличение, процессор может полигон 2*2 предстваить одним цветом, но не рискнет делать это для 4*4 пиксела, например. но понизится яркость, хотя для марса и юпитера это не критично. Потом после сложения сделаете 50% или 30% для четкости. Я снимал до планетной камеры через окуляр (те уже разгон увеличения имеем) на цифромыльницу с рук, т.е. условия еще хуже, в этой теме должны быть фото, вполне себе прилично
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=101.msg97026#msg97026
15
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 06 Май 2016, 18:08:55 »
ролик на яндекс диске пожат - это камера жмет либо вы потом? в автостакерте просто 3-4 кадра подряд как залипшие идут, уже после 200 кадра начинается, может конечно AS так долго от кейфрейма читает, но я ждал долго - ощущение, что сильная межкадровая компрессия, да и внутрикадровая тоже замыливает детали. снимайте в анкомпресс, ситуация должна улучшиться