Дьяковская обсерватория в Темиртау (Кузбасс).
http://kuzbasslegends.ru/2258

P.S. Денис, тоже 250 в наличии имеется?

Ну, поскольку он скай, то как бы 230)

Хоть и низковато над горизонтом, но сегодня наблюдал Сатурн.
Ооочень красивый, раскрытие колец едва не полное, жаль работа и здоровье не дали как следует "отстоять" телескоп.
Утренняя видимость, сейчас кульминирует около восьми утра, в зависимости от вашего расположения в часовом поясе.
Всем рекомендую!!!

Высказываемся!

Испытывали вчера объектив охранной камеры Олега с переменным фокусом F=12-2,5 мм в качестве окуляра, приладив его к ньютону 254/1200.
Атмосфера была наредкость прозрачная и спокойная.
Отчётливо был виден серп Меркурия, фаза 0,35-0,4, но из-за низкого положения над горизонтом, серп нет-нет, да и растраивался на RGB , но иногда картинка была очень четкой.
При переводе фокуса на минимум (а увеличения на максимум), показалось, что вижу возле терминатора 2 тёмные детали округлой формы. Описал глюки Олегу, поржали вместе. А потом завели ноутбук и посмотрели Меркурий в Картесе. Именно в тех местах, о которых я говорил, наличествовали большие тёмные образования, примерно одинаковые по размеру. Достав челюсти из-под стола, метнулись к окуляру, но коварный Меркурий был уже слишком низко.
Удивляться не перестаю. Неужели совпадение!

Предлагаю к обсуждению эту тему с целью выяснить влияние элементов ландшафта на состояние воздуха в течение наблюдательного времени.
Цель - научиться выбирать место наблюдений в походах таким образом, чтобы по желанию иметь минимум засветки, максимум обзора, прозрачность атмосферы (для дипов) или ее спокойствие (для планет). Фактор термостабилизации затрагивать здесь не будем.

Например, не секрет, что на вершинах холмов, где нет деревьев, ветер гуляет почти круглые сутки и атмосфера там практически всегда неспокойна.
В низинах, где приземные слои воздуха относительно спокойны, во второй половине ночи начинает скапливаться туман и это не лучшим образом влияет на ссотояние оптических поверхностей.
Ни разу не доводилось наблюдать на берегу большого водоёма. Так же ни разу не доводилось оценить состояние воздуха на широкой поляне, окруженной лесом.

Прошу выскаываться всех, у кого есть место для более или менее постоянных (или частых) наблюдений.

Чаще всего наблюдаю на холме, но не на самой вершине, а немного ниже, где не такой сильный ветер а вершина заслоняет засветку жилмассива. При отсутствии ветра наблюдения планет можно оценить на 4, с ветром на 3-. Для глубокого неба небольшой ветер в этом месте как раз желателен, т.к.рассеивает смог, который в безветренную погоду подсвечивается световым загрязнением города. Время наилучшей прозрачности и спокойствия атмосферы - март. Лучшая прозрачность вечером, максимальное спокойствие - утром.

Что-то мы всё обходим эту тему, а она является одним из самых популярных направлений наблюдательной астрономии.

Сегодня в Карлыке нам с Олегом посчастливилось урвать ясную ночь, на которую пришелся максимум Геминид.
Это один из самых обильных потоков, прогнозная активность - 120 метеоров в час.

Очень мешала полная Луна находящаяся в нескольких градусах от радианта, но Олег придумал, как это обрулить.
Воткнул прямо в снег удочку, на которой была приделана картонка, загораживающая Луну. Теперь можно было смотреть прямо на радиант без опасения быть ослепленным Луной.

Была проведена некоторая подготовка, например, распечатка планшетных карт окружающих радиант созвездий.
Для видеорегистрации метеоров использовалась охранка Олега чувствительностью 0.001 люкса, дающая на поле 45*60градусов звёзды 4,5-5m без обработки. Как показывает практика, это поле не является достаточным, т.к. даже распечатанные планшеты, которые включали созвездия на гораздо большей плошади, чем поле зрения камеры, не позволили зафиксировать документально все замеченные метеоры.

Визуальные наблюдения проводились с расчищенной прямо в огороде площадки, на которую было установлено кресло.
Сначала мы просто любовались вспышками космических странников, а с 23 часов, когда радиант взошел на порядочную высоту, начали документальные наблюдения - включили камеру на запись, а сами, меняя друг друга каждые 20 минут, устроившись в кресле, наносили метеоры на планшет.

Каждые 20 минут мы отмечали минимум 5 метеоров ярче 3m, за 3 часа зафиксировано 4-6 метеоров -2m. На первый взгляд довольно скромное число метеоров, но глядя на заполненные треками планшеты, видишь, что радиант, без сомнения, рядом с Кастором. Метеоры имели белый цвет, может, слегка желтоватый, и довольно большую скорость.

На количество метеоров, зафиксированное наблюдателем, влияют следующие факторы:
- высота радианта над горизонтом,
- коэффициент замечаемости (внимательность) наблюдателя
- наличие Луны и её близость к радианту (теория говорит, что если бы не олегова картонка, Луна снизила бы количество замеченных метеоров в 10 раз :o)
Учитывая всё это, мы сделали вывод, что факически активность потока превысила предсказанную.

Но даже если бы мы ничего не фиксировали, интереса к наблюдениям это не убавило. Поток был обильным, метеоры летели из радианта во все стороны, отмечено лишь 4 или 5 спорадических. И пусть не было очень длинных, разноцветных или сверхярких метеоров, всё равно складывалось ощущение, что Земля летит сквозь рой частиц, то и дело оканчивающих свой путь яркой вспышкой.

Продолжил издевательство над Ураном.
Никак не могу в аспект попасть...