Ну раз не нужны буковки, тогда таблица

Плюсую, клёво!

В статье википедии об МТО есть исчерпывающая информация по МТО-1000АМ

На морде объектива всегда написаны точные инициалы и год постройки. Ниже ссылки на таблички с полными параметрами.
МТО, читаем по вкладке ВАРИАНТЫ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МТО_(объективы)
ЗМ, читаем во вкладке МОДЕЛЬНЫЙ РЯД https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ЗМ_(объективы)
РУБИНАР, читаем вкладку ВАРИАНТЫ.

Цитата: prokopih от 19 декабря 2021, 14:25:30
Для меня важнее вес и светосила, из того что доступно для меня. Сегодня на работе, с тел. не удобно сравнивать эти цифры. Выше Артем писал, что МТО 1000 более, светосилен, чем МАК 102, и тем более, тогда светлее чем МАК 90. Я Денис, мало занимаюсь наблюдениями, как бы более, интересно снимать. По этому, для меня предпочтительнее более, светосильная оптика. Вот я и ищу, из доступных для меня. Вчера мельком глянул на несколько МТО 1000, там их тоже куча конструкций, как и МТО 500. В которых я немного разобрался, и купил, то что посчитал лучшим вариантом для меня.

Интересно снимать что?

Планеты - это камера и ноут с собой. Тогда речь как раз о маках, которые компактные и легкие.

Туманности с выдержкой - это точно не про МТО1000. Это про надежную монтировку и автогид, который снова через ноут работает. И да, светосила это ньютон 130-150 с окулярным (дешевле) или объективным (мега дорого) корректором, иначе - до свиданья, компактность. Такое вряд ли будет на авито продаваться незадорого, искреннему сожалению.

      Для упомянутых труб:
Рефрактор 70/700
- равнозрачковое увеличение (РУ) 12 крат
- при РУ фокус окуляра должен быть 58 мм, такой не найти.
- РУ 17 крат не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска. Это больше лунного диаметра, Плеяды влезут.
- с окуляром Xcel 5 мм увеличение будет 140 крат, вся луна уже не влезет (поле зрения 25 минут, но более мелкие детальки при качественной трубе можно пытаться разглядеть.

Мак102
- РУ 17 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 52 крата, поле зрения 1 градус 9 минут - 2 лунных диска.
- с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 87 крат поле зрения 56 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 130 крат поле зрения 38 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 187 крат поле зрения 26 минут - чуть меньше луны.

Мак 90
- РУ 15 крат так же не достижимо, с окуляром Xсel 25 мм увеличение будет 50 крат, поле зрения 1 градус 15 минут - 2 лунных диска.
с окуляром Селестрон Luminos 15мм увеличение будет 83 крат поле зрения 59 минут.
- с окуляром Селестрон Luminos 10мм увеличение будет 125 крат поле зрения 39 минут - больше полной луны.
- с окуляром Селестрон Luminos 7мм увеличение будет 178 крат поле зрения 27 минут - чуть меньше луны.
- с окуляром Дип-скай UWA 8.8 увеличение будет 142 крата, поле 35 минут, луна  войдет  целиком.

Еще бы цены на широкоугольные окуляры были  бы попроще))

Цитата: prokopih от 18 декабря 2021, 21:49:10Чем лучше 90 МАК, 102 МАКа?

Чем юг лучше севера.
Разница в картинках (субьективно, при наблюдении в одинаковые окуляры) исчезающе мала.
90 легче, позволяет применять более лёгкие монтировки (еку1, LCM), и весь сетап таскать легче. У 90 центральное экранирование меньше, если речь о скайвотчере.

Я там выше нафантазировал насчет равнозрачкового. Хотелось отметить поле зрения в градус при приличном увеличении.

А вообще, это не мои цифры, а главные характеристики окуляров. 15 и 8.8 это их фокусные расстояния, а 82 - заявленное производителем поле зрения.
Равнозрачковое увеличение (при котором пучок света, выходящий из окуляра, имеет диаметр зрачка, в среднем, 6мм) - ниже которого не надо ставить - теряется удобство наблюдения, снижается общая яркость.
Максимальное увеличение равно 1.4-1.5 диаметра объектива телескопа в мм - выше которого новых деталей на планетах и шаровиках с планетарками ты не заметишь, будет снижаться контраст, станет труднее фокусировать скоп и вибрации от тонких движений будут ощущаться сильнее.
В общем, хочешь комфортных наблюдений ставьувеличение между равнозрачковым и максимальным. По луне можно ставить увеличение 2 диаметра, т.к. ее яркость это позволяет.
Увеличение и поле зрения важнейшие параметры наблюдений после качества оптики и апертуры.

И если поискать по барахолкам широкоугольные окуляры, то с мак 90, например, дип-скаевские uwa дадут:
-15/82 градусное поле при равнозрачковом увеличении
-8.8/82 полная луна и солнце при максимальном увеличении.
Это тоже не надо со счетов сбрасывать.

Я в смысле не с целью сбагрить мотор от еку1, а в том плане, что пацану расширит кругозор - нужен мак и легкая монтировка. Мак потому что оптика приличная (из 80/90/102 самая приличная у 90) и фокусер/сменные окуляры/удобно астросолар крепить. Еку1 потому что самая дешевая и легкая и движок безвозмездно дают.
Но если ты уже оплатил монтировку, что на фото, дай бог, чтоб то, что придет, не разочаровало и не создало заморочек с покупкой движков и тд.

Это точно не еку1

Внукам нынче не то что электронику, им вайфай со смартфона подавай.
У меня уже много лет лежит моторчик еку 1 с четырехкнопочным пультом, блоком питания и аккумом.
Еку 1, кстати, для визуала легко тащит мак 90. Так что если уж до ЗМ5А дошло дело, то проще тебе еку 1 с треногой и мак 90 купить на том же авито, а мотор так забирай.

Внуку-то как раз было бы прикольнее мак 90 на LCM, на астрофоруме давненько уже такой продавался, да и сейчас можно на авитах поискать.

Бери мак 90 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3304_Skywatcher-Maksutov-90-1250mm-spotting-scope---Black-Line.html
на еку2 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p417_Skywatcher-German-Equatorial-Mount-EQ2-with-Aluminum-Field-Tripod.html
и моторчик https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2934_Skywatcher-Quartz-controlled-Motor-Drive-for-EQ2-Mount.html

Уложишься в 35 тысяч. Дипы на таком инструменте не снимать, а для планет всё равно нужен компьютер - по изображению на экране можно корректировать ведение монтировки. Это, кстати, и на SLT с GOTO неизбежно.

Если надо покруче - еку3 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3799_Skywatcher-EQ3-Pro-SynScan-GoTo-Mount---Tripod.html , там и искатель тебе ставится, маки 102-127 можно повесить, и трубу ЕД100 с двухдюймовым фокусером, даже на  гид-искатель у нее хватит здоровья. Но тогда готовь 65-70 тр минимум.

Интересный фотоприемник, расписали бы больше параметров, было бы еще интереснее.
https://new-science.ru/innovaciya-kamera-razmerom-s-krupinku-soli/

https://new-science.ru/fiziki-vpervye-obnaruzhili-chasticy-prizraki-na-bolshom-adronnom-kollajdere/
Церн. Готовится более мощный прибор для исследования нейтрино.