Автор Тема: QHY5III462C  (Прочитано 4852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

QHY5III462C
« : 18 Ноябрь 2020, 13:28:04 »
0
Разбередился вот, пока Прокопыч камеры выбирал, да и сорвался в омут страстей третьего УСБ, да всяких сониевских Старвизов...
Купил на алике, ехала 12 дней, все целое. Пока только проверил, что на 1920*1080 интерфейс действительно прокачивает 135 fps. На диск столько писаться не успевает, если он системный, но это отдельная песня. SharpCap 3.2 какой-то стал люто прокачанный на тему фишек и удобств, а я его ещё помню почти идентичным макрософтовскому примеру от вижуалстудио...
Теперь бы как-то встряхнуться стариной, да на телескопе покатать...

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #1 : 18 Ноябрь 2020, 13:45:44 »
0
Ну,будем фот ждать! И реальной производительности на разных рамках.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #2 : 18 Ноябрь 2020, 16:32:16 »
0
Она же планетная по сути камера? Расчехляй Сантел пока Марс не убежал ;)

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #3 : 18 Ноябрь 2020, 17:27:21 »
0
Это та еще задача, как согласовать малости личного времени с погодой и оргвопросами) Прыткость уже не та)

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #4 : 18 Ноябрь 2020, 17:51:47 »
0
Ну тут да, особенно с погодой - тот еще вопрос...

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #5 : 18 Ноябрь 2020, 21:59:21 »
0
Прикольная, сизая! А если под неe отдельно ssd, будет 135фпс?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #6 : 19 Ноябрь 2020, 02:28:51 »
0
А если под неe отдельно ssd, будет 135фпс?
Теоретически может, но могут быть ньюансы)

К слову, таки сейчас дал первосвет) Стек 80 кадров.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #7 : 19 Ноябрь 2020, 09:26:28 »
0
К слову, таки сейчас дал первосвет) Стек 80 кадров.
Прикольно,где полную Луну нашёл?
Надо что-то сделать-делай сейчас.


Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #9 : 19 Ноябрь 2020, 14:23:27 »
0
дома нашлась)
Классно,можно и обратную сторону снимать!
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #10 : 19 Ноябрь 2020, 15:26:18 »
0
Классно,можно и обратную сторону снимать!
можно даже разок высадиться на нее ))

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #11 : 20 Ноябрь 2020, 01:26:15 »
0
ssd
На отдельный (от системного диска) SATA SSD на ноуте с i3-7100U @2.4 ГГц первые несколько секунд пишутся также бодро ~135 fps (@1920x1080x8bit), потом забивается буфер SSD и начинает расходоваться гигабайтный (в бесплатной версии) буфер SharpCap'a, его хватает еще на 500 кадров, ну а потом уже запись "проседает" до стабильных 105-110 fps (что тоже более, чем нормально).
При 16-битной записи на FullHD макс. фреймрейт ~60 fps, при этом буферы забиваются чуть медленнее.
На меньших разрешениях SSD уже практически не захлебывается и запись 800х600х8bit льется при ~230 fps, 640x480x8bit - ~280 fps, 320x240x8bit - ~500 fps, 160x120x8bit - ~820 fps, 80x60x8bit - ~1080 fps. Тут, правда, чем больше fps, тем больший процент дропнутых кадров по причине ошибок транспорта, но не превосходит 10%.
Какойнить современный ноут с приличным процом и SSD на NVMe, вероятно, проседаний при записи показывать вообще не будет. Впрочем, и имеющиеся цифры более, чем достаточны пока.


Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #12 : 20 Ноябрь 2020, 09:23:37 »
0
Да,действительно,впечатляет!Теперь бы ,на реальных объектах поснимать,да посмотреть,как гейн будет на картинку влиять.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн БРН22

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 750
  • Константин
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #13 : 20 Ноябрь 2020, 12:01:33 »
0
320x240x8bit - ~500 fps, 160x120x8bit - ~820 fps, 80x60x8bit - ~1080 fps.
Круто, можно как высокоскоростную камеру использовать прикрутил к объективу, снять к к примеру лопанье шарика, взрыв петарды, падение капли, полёт шмеля)

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #14 : 20 Ноябрь 2020, 12:08:29 »
0
полёт шмеля)
Ну,Костя,загнул про полёт шмеля,как бегать за ним и в фокусе удержать?
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 215
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #15 : 20 Ноябрь 2020, 14:03:20 »
0
Ну,Костя,загнул про полёт шмеля,как бегать за ним и в фокусе удержать?
Зачем бегать привязываешь к нему нитку и дальше нитки он не улетит, и ещё можно глаза пастой от ручки(которой пишут) намазать и тогда он вообще только к солнцу лететь будет, мы так в школе в продлёнке земляных полосатых мух на солнце запускали...  ;)
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #16 : 26 Ноябрь 2020, 02:41:14 »
+1
Балконное лентяйство с МТО-500, первый свет, такскзать. Сюжеты тривиальные, пока только чувствуется, что камера заметно меньше шумит. 500 кадров в стеке, вторая версия - с задранной насыщенностью.

Марс, около тыщи кадров. Просматривается фаза, и вроде что-то из крупных деталей диска.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #17 : 26 Ноябрь 2020, 10:44:10 »
0
Да,хорошо,теперь бы  на большей апертуре испробовать!
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #18 : 20 Декабрь 2020, 18:07:58 »
0
Записка про программную поддержку. Камера пробовалась под:

Windows XP (Нетбук Atom N270, USB 2.0) - работает, если вручную поставить драйвер из пакета stable all-in-one. Из программ под XP работает только FireCapture. Производительность не выдающаяся, но юзабельно. UPD: не особо юзабельно, при попытке полевой съемки вылез неисправляемый переконтраст, вероятно, что-то косячит с форматом данных.

Win 7 32 bit (нетбук Atom N2600 USB 2.0, десктоп Core2Duo E7300 USB3.0 через PCIe-адаптер VIA). Все работает, но на полных разрешениях Атому не хватает расторопности при управлении, а на десктопе надо слегка увеличивать USB Traffic (возможно, это влияние выносного порта и если воткнуть напрямую в адаптер, будет лучше).

Win 10 64 bit (ноутбук Core i3-7100U, USB2.0, 3.0, десктоп Core i5-4570) - все работает, под SharpCap и на SSD разгоняется до максимальных фреймрейтов.

Debian 9 Linux (ноутбук Pentium T2390, USB2.0 и USB3.0 через адаптер ExpressCard) - работает при установке SDK с официального сайта. Программы - FireCapture 2.7beta и AstroDMx Capture. Производительность удовлетворительная, упирается в ЦП, есть глюки при некоторых комбинациях параметров, но использовать можно.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #19 : 27 Декабрь 2022, 18:23:26 »
0
Пришла мне эта камера, но SharpCap  её не находит,хотя комп пикает ,когда подключаю. Артём, подскажи как сделать, что б заработала.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: QHY5III462C
« Ответ #20 : 27 Декабрь 2022, 22:36:11 »
0
Драйверы установлены?

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #21 : 28 Декабрь 2022, 13:44:32 »
0
Драйверы установлены?
Артём, а какие драйверы нужны ,чтобы SharpCap  с ней работал?
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём


Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #23 : 28 Декабрь 2022, 15:59:36 »
0
Спмсибо, Артём,вроде получилось, буду пробовать вечером. Купил на Али всего за 14 400 р.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 429
    • Просмотр профиля
Re: QHY5III462C
« Ответ #24 : 28 Декабрь 2022, 16:13:27 »
0
О, попробовал на разных версиях SharpCap. 2,9 , 3,1 камеру не определяют, а 3,2 и 4,0 определили!
Надо что-то сделать-делай сейчас.