Автор Тема: Галактики  (Прочитано 436550 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #600 : 10 Июнь 2013, 23:24:41 »
0
Немного изменил ББ. Но уже лезет цветовой шум. Дальше не стоит шаманить. Или нужно начинать обработку с нуля.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #601 : 11 Июнь 2013, 19:47:28 »
0
Паш,ну постарайся пожалуйста еще чуток. ;) Для саморазвития.Тебе то нужно звезды в нормальный цвет привести и пускай в ущерб обьекту будет.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #602 : 11 Июнь 2013, 19:54:35 »
0
)))))))))) Ну если для САМОразвития, то конечно постараюсь.
Пока неба нет, все равно буду пытаться находить правильный способ обработки. Исходники позволяют.

А пока вопрос. Имеет ли смысл при съемке на камере Da ставить баланс белого авто??? И потом мучаться с выправлением его, ББ. Может стоит поставить по пасмурному дню по белому листу бумаги, чтобы не было на исходниках красноты. А то завал в красное и мешает выровнять ББ.
Я понимаю, что в моих словах кто-то увидит странные весчи, типа raw это вообще без цвета, это ч/б. Ну а как же стандартная дебаеризация, что на экране фотега, что в вьювере?
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Галактики
« Ответ #603 : 11 Июнь 2013, 21:34:17 »
0
Предпросмотр - абстракция, никак не связанная с конечным результатом.
Даже если бы матрица зеркалки имела бы аппаратную коррекцию ББ (отдельными усилителями каналов, как для маленьких матриц), нет особого смысла достигать этого ББ при съемке. Потому что достигнуть его можно либо ослабив красный (соответственно уменьшив его динамический диапазон), либо усилив синий (вместе с шумом), либо и то и другое вместе. Как не поверни, получается в ущерб накопленному сигналу.
Исправление ББ на уже сложенном изображении как правило опирается на значительно поднятый над шумом сигнал, которому небольшие вариации интенсивности каналов особо не вредят.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #604 : 11 Июнь 2013, 21:38:04 »
0
Спасибо за развернутый ответ, Артем. Понял. Отстал. )
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #605 : 12 Июнь 2013, 16:21:03 »
0
Переобработал М51.
На этот раз полная калибровка и сложение прошла в PixInsight. А также дальнейшая обработка там же. Удалось побороть ББ.
Соотношение сигнал/шум при сложении в Пиксе выше. Это заметнее даже визуально.
Полный кадр и кроп.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Галактики
« Ответ #606 : 12 Июнь 2013, 16:31:50 »
0
Не могу сказать, что у меня точно калиброванный монитор, но уверен, что не сильно врет. А ядро галактики получилось голубым. По-моему, это перебор.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #607 : 12 Июнь 2013, 19:02:38 »
0
Ну да, есть такое.
Чуть подизменил коэффициенты. Вроде лучше. Наверное - окончательный вариант.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Галактики
« Ответ #608 : 12 Июнь 2013, 19:08:51 »
0
На мой взгляд все равно слишком голубое.
Я бы чуть-чуть дотянул так

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #609 : 12 Июнь 2013, 19:27:02 »
0
Тоже красиво. А вообще, как объективно выставить ББ? Надо же на снимке искать звезду цвета близкого к Солнцу? Это будет более менее объективно?
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: Галактики
« Ответ #610 : 12 Июнь 2013, 19:31:21 »
0
Да, только звезда должна быть непережженая. А также фон, вдали от туманностей, должен быть нейтрально темно-серый (почти черный), а пережженые части (яркие звезды, ядра галактик, если такие есть), не должны иметь оттенка, а быть белыми. Это задает три точки на кривой для каждого канала. Но "объективным" я бы это не назвал, скорее "эстетически нейтральным". Объективное заставит сохранить синий фон неба, оттенки передержанных частей, и прочие влияния атмосферы и отличия камеры от глаза.

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #611 : 12 Июнь 2013, 21:28:22 »
0
Паш,скинь исходник.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #612 : 12 Июнь 2013, 21:40:22 »
0
В каком формате? Все исходники? Давай я тебе калиброванный файл для Пикса скину. 140 Мб.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Дениска

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 182
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #613 : 12 Июнь 2013, 21:48:48 »
0
Только после сложения,тиф.

Оффлайн Владимир_А

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 403
  • робот, просто робот
    • Просмотр профиля
Re: Галактики
« Ответ #614 : 13 Июнь 2013, 10:28:52 »
0
to Azatot: Калибровался как в статье написано? При обработке MaskedStrech применял ? Выложи сумму, pls.
to Артем: вариант баланса белого спорный, да центр - белый, но коричневые рукава галактики - фи!
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.