AstroDrome Live
Оборудование => Телескопы и монтировки => Тема начата: Артём от 28 Март 2010, 20:15:22
-
А не открыть ли нам тему по любительской спектроскопии? По крайней мере, Солнце, Луну и яркие звезды на уровне эффекта препарировать несложно.
У меня пока дело стоит, но надежды вернуться в этой теме не теряю. Вот, например, спектр газовой лампы с холодным катодом, предположительно аргон с чем-то еще. Снято обычной мыльницей, в отражении от голограммной дифракционной решетки на 600 шт/мм.
-
Красиво выглядит! :praise:
У меня есть призма 90 градусов.
У Олега есть непокрытое зеркало 165 мм. ;)
У тебя есть идеи?
:motaet:
-
У меня тож призма есть, кварцевая, выковыренная из ультрафиолетового спектрографа, но у призм меньше дисперсия, чем у мелкой решетки, и сложнее разделять линии.
Вот "установка", на которой получен спектр выше. Щель регулируемая, тоже из того ультрафиолетового спектрографа, но тяжеленная зараза, а если это вешать на телескоп - там и так много тяжестей. Или придумать целостат на непокрытом зеркале?)
-
Можно и целлостат, а плоское зеркало сделать легче, чем параболу.
Однако, развивая идею, придётся пренебречь каким-нибудь сарайчиком)))
-
Пока "изделие" существует так. Коллиматор, решетка и объектив камеры жестко закреплены. Нужно добавить щель, крепежку для камеры и непрозрачный кожух. Также нужна "настоящая" отражательная дифракционная решетка, т.к. сейчас используется дешевая голограммная, на ней выше потери и больше размытие линий.
-
А если в схеме выше коллиматор и объектив будут помощнее, а источник - пятна на солнце, то спектр на фото будет шире?
И тогда можно будет ловить расщеплённые линии?
-
Нифига себе наивная спектроскопия! Практически готовый прибор!
-
Боюсь нет. Любительской технике такое не по плечу. Эффект очень тонок. Теоретическое разрешение подобной конструкции около 2 ангстрем на пиксель. Это если все сделать идеально. Но даже для продвинутых спектрографов, с более мелкой решеткой, с разрешением 0,1 А на пиксель уширение линий в солнечных пятнах не по зубам. Зато на них умудряются ловить эффект Доплера от опускающегося и поднимающегося газа вокруг пятна, таким образом прорисовывая силовые линии.
-
Нифига себе наивная спектроскопия! Практически готовый прибор!
Там еще дофига чего надо...
Вот есть веселые французы, которые двигают мировое любительское спектростроение, у них я и высмотрел эту схему. Там куча материалов по этому делу.
http://astrosurf.com/aras/design/design_us.htm
Зато на них умудряются ловить эффект Доплера от опускающегося и поднимающегося газа вокруг пятна, таким образом прорисовывая силовые линии.
Вот типа здесь http://www.astrosurf.org/buil/lhires2_sun/sun130904/obs.htm
И само Солнце построено путем хитрющего сканирования его поверхности спектрографом... Ужос просто чо творят...
-
Какие параметры у решетки?
-
Голограммная 2400 штрихов на мм, 50 на 50 мм. 270 баксав у производителя (Edmund Optics))
Кстати, вот тут http://www.astrosurf.org/buil/lhires2_sun/sun250904/obs.htm таки говорят об обнаружении эффекта Зеемана на качественном уровне. Величину уширения надежно измерить нельзя, не хватает разрешения. Жаль подробности на французском только...
-
Во, нашел у себя голограммную решетку на 2400... тока она из советского набора по учебной физике, на толстом стекле, дает кучу всяких левых отражений... Но в принципе, если с 600 шт/мм пойдет, можно будет и эту попробовать...
-
А у себя тоже нашел, прямо на столе ;D (см. название темы) это CD.
CD потянет?
:motaet:
-
Потянет )
http://lasers.org.ru/laser-effects-shows/74-spectroscop.html
-
цитирую:
"...открыли способ наблюдать спектральные линии протуберанцев
при полном солнечном свете.А в 1869г. Геггинс показал,что с
помощью спектроскопа можно видеть и внешнюю фигуру протуберанцев."
Чижевский "Космический пульс планеты"
и ведь небыло тогда интерференционных фильтров!
далее следуют описания гигантских протуберанцев более радиуса Солнца.
интересно стало,а как в наших любительских условиях воспроизвести такое?
-
"... Геггинс показал,что с
помощью спектроскопа можно видеть и внешнюю фигуру протуберанцев."
интересно стало,а как в наших любительских условиях воспроизвести такое?
Похоже, тут применяется "сканирующий" спектроскоп - линия излучения протуберанца пропускается через качающуюся щель или оптическую систему и таким образом, за счет инерции зрения, позволяет увидеть форму протуберанца. Тут есть неплохая книжка с руководством по постройке спектрогелиоскопа (англ.) - http://www2s.biglobe.ne.jp/~t-oni/spectro_helioscope.pdf
UPD: счас несколько проще, пишут, можно - изображение дрейфует перед щелью, а потом компьютер склеивает в картинку.
-
"Спектр" Солнца. С идентификацией линий проблемы, не могу найти такого же плохого снимка), но вроде чем-то похож. Снято без оптики, тупо 2-й порядок дифракционной решетки (1-й сильно ярок) из CD-Rки.
-
Хозяйке на заметку, http://bass2000.obspm.fr/solar_spect.php - база линий солнечного спектра с высоким разрешением.
-
вот еще завалялось.
некоторые линии поглащения размазанные.
это вспышки?
-
Не уверен, что вспышки, скорее всего это размытие линий происходит на крайне горячем веществе короны.
-
Тест свежеприбывшей решетки Star Analyser 100 (100 шт на мм). Дисперсия невелика, но специально усилен один из спектров первого порядка, поэтому изображение в нем намного ярче, чем в нулевом порядке. Погода не очень, облачность, поэтому большую технику выкатывать не стал, обошелся SK705 и QHY6 на коротких выдержках. Пригодилась чувствительность камер к ИК - поглощение в атмосферном земном кислороде видно четко (760 нм).Как и следует по определению и написано в инструкции, короткофокусный ахромат фокусирует разные части спектра сильно по-разному (весьма наглядный способ тестить ахроматы, к слову).
Итак, почти сырая картинка с Альбирео. Слева - нулевой порядок (изображение звезд), справа - их спектры.
Вторая - более-менее обработанная. Спектры пары Альбирео и Веги в одном масштабе. Основные полоски подписал, остальные ввиду большого шума надо разбирать вдумчиво. Область до единиц нанометров на спектрах - это не рентген, это шум после блиц-обработки)
-
Переделанный фокусер ньютона теперь позволяет использовать с ним Star Analyser, благо хроматизма нет. "Классическая" картинка, приведенная в мануалах, "из чего состоит "Кольцо"?". В основном кислород и водород (еще что-то слабое в ультрафиолете, пока не разобрал). Потому и спектр получается таким "дискретным". Конечно, спектрографы высокого разрешения находят там гораздо больше линий.
-
Ну и конечно звездные спектры не сравнить с рефракторными (жаль, пережег зеленую область)
-
Какова возможность получить спектры новых звезд, переменных звезд с призменной камерой?А? :dumaet:
-
Конструктив.
Призменная камера: а — способ подвижного крепления призмы, б — преломления луча на призме, в — призменная камера, построенная новосибирским школьником А. Щербаковым
-
Объединил со спектроскопией.
Возможность нормальная, все зависит от тщательности изготовления прибора и выдержки при съемке. Впрочем по нашим временам больше заморачиваются с дифракционными решетками, у них дисперсия выше, а главное - она линейная (не зависит от длины волны), что несколько упрощает калибровку и обработку снимков.
Хотя у меня есть кварцевая призма, которая ждет своего часа...
-
В одном из учебников по астрофизике (по моему, "Курс практической астрофизики") 70-х гг., я читал, что призмы выигрывают у дифракционных решеток в синей части спектра, где дисперсия стекла высока.
-
И особенно в УФ, но для диапазона обычных камер это мало пригодно, к сожалению.
-
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3154
-
Дык вот на английском есть)
http://www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html
Я отсюда выписывал http://www.shelyak.com/rubrique.php?id_rubrique=4
Там же есть ваще офигительные спектрографы...
-
Я отсюда выписывал http://www.shelyak.com/rubrique.php?id_rubrique=4
Там же есть ваще офигительные спектрографы...
Ох ё.....
-
"Ох ё" имеет место, да)
-
Охота добавить щель к решетке SA100. Слепил такую штуку. Пока без телескопа) Щель УФ-2 (от списанного кварцевого спектрографа), объектив Т-43 (40 мм, от старой "Смены"), делает положительную проекцию с масштабом, близким к 1, дальше решетка SA100 и камера. Вроде наводил на Солнце, но хорошо вышли только линии поглощения водяных паров в атмосфере) Надо доработать для подвешивания на телескоп, хотя, конечно, дисперсия слишком мала, чтобы даже на любительском уровне что-то делать...
Таки засунул картинки в ISIS, надо было добавить в заголовок фитсов тэг "DATE-OBS", без него программа плюется.
-
Прикрутил вундервафлю к МТО-500 с фотоастросоларом. Линий получилось больше, правда дисперсия системы всего 1,4 нм на пкс и не особый контраст. Не получилось вывести нулевой порядок на то же поле (хлипка конструкция пока, болтается), но вроде как-то откалибровалось. Недоумения добавляет провал в районе 500-580 нм, как раз где у Солнца максимум, но совершенно не известен пока инструментальный профиль (фик его знает, насколько ровный астросолар и покрытия на линзах и зеркалах объектива). Линий можно идентифицировать больше, но муторно ввиду малого разрешения).
-
Нуващееее :praise:
Мне тож сдаётся, что недоумение из-за астросолярки :dumaet:
-
Слепил такую штуку.
Молодец, мистер Самоделкин! :praise: :bravo:
-
мастер Рукокрюков, скорее)
тут ПДК изоленты превышена многократно)
-
... ПДК изоленты ...
Более астрономической вещи, чем изолента не придумано. Даже скотч ей уступает :tss:
-
http://publiclaboratory.org/wiki/video-spectrometer-construction
самодельный "цифровой" спектроскоп за $35
-
А разрешение какое?
-
ну у них вроде 3 нм получилось, хотя из DVD-решетки можно получить больше, если пожертвовать диапазоном
-
http://www.rspec-astro.com/
классная программка для анализа спектров низкого разрешения в реальном времени (с вебкамеры или из файла),
минус тока в лицензии за $99
-
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6729_Star-Analyser-200---spectroscopic-blaze-grating-with-higher-diffraction-for-spectr.html (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6729_Star-Analyser-200---spectroscopic-blaze-grating-with-higher-diffraction-for-spectr.html)
StarAnalyser 200 - для более длинного фокуса или более крупных сенсоров, чем SA100
-
http://publiclaboratory.org/wiki/video-spectrometer-construction (http://publiclaboratory.org/wiki/video-spectrometer-construction)
самодельный "цифровой" спектроскоп за $35
Вот еще один, на коленке сделанный и намного дешевле:
http://www.sdelaysam-svoimirukami.ru/199-difrakcionnyj_spektroskop.html (http://www.sdelaysam-svoimirukami.ru/199-difrakcionnyj_spektroskop.html)
:бжжжж:
-
Спектр Веги низкого разрешения. Получен StarAnalyzer'ом 100, положенным сверху на 6 mm CS объектив на камере QHY5P-II-C. Около 300х2 сек, нужен для расчета относительной дисперсии спектрограммы при наблюдении метеоров.
Линия поглощения атмосферного кислорода опознается уверенно на спектрах звезд (в том числе и тех, что в несколько раз слабее Веги).
Общий вид (уменьшен в два раза и слегка высветлен, справа - неудачный блик от ИК-фонаря), Вега - самая яркая.
-
Побочное. Спутники, которые бликуют солнечным светом, дают соответствующий спектр. А тут попалось что-то интересное, похожее на работающую в импульсном режиме двигательную установку. На картинке - трек за 10 сек. Примерно раз в секунду ненадолго включается двигатель.
Сначала эта штука сильно озадачила, т.к. я принял яркие части за нулевой порядок и сильно удивился, куда делся от них спектр. При детальном рассмотрении оказалось, что нулевой порядок - это еле видные темно-красные черточки справа, а яркие пятна и зеленые хвосты - как раз и есть спектры (направление дисперсии - справа налево по горизонтали). Пятна примерно расположены на 590 нм. Но тут разрешения не хватает, чтобы предполагать какую-то конкретную химию, но явно что-то горит при низком давлении. Зеленые хвосты, которые не угасают полностью между вспышками, может быть, от теплового континуума.
-
Фиасе прям научный подход к спектроскопии что у нас над головою :praise:
-
Попытка поймать солнечный спектр через упомянутую решетку на 300 штр/мм (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=446.msg150082#msg150082) и 6-мм объектив. Солнечные линии еле различимы, щель из веток и жалюзи - так себе щель, зато во всей красе земной кислород и водяной пар.
-
Второй подход с щелью в фольге и 18-ю мм кеноновского кита. Солнечные линии стали гораздо бодрее, теллурические обрели профили, совпадающие с литературой.
-
Прикольно! :dumaet:
-
И решетка на 600 штр/мм из того же магазина с 55-мм кита на 1100D. Решетка засунута в оправу 37 мм прозрачного фильтра и через переходные кольца прикручена на морду объектива. Опять без нормальной щели, да и одиночником, поэтому не особо красиво, но фраунгоферовы линии в наличии, хоть и обрезаны за красным встроенным кеноновским фильтром. В общем, решетки - норм, при некотором старании можно, наверно, замутить бюджетный спектрограф низкого разрешения.
-
Решетка на 600 (хотя тут лучше пошла бы на 300, но оправу надо переделывать) показывает нам лунный (по сути - солнечный) спектр с фраунгоферовыми линиями в виде серпиков. И кучу блямб от уличных кобр, которые светят полосатым спектром.
-
Таки приделал нормальную спектрографическую щель (УФ-2), дублеты магния и натрия уверенно распались.
-
Решетка на 300 штр/мм по фонарям в сквере им. Кузнецова - сплошной спектр слегка компенсирован отражателями вниз. А кобры на домах светят себе всего в 4 полосах.