Автор Тема: Новости от Science@NASA  (Прочитано 305928 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #45 : 10 Октябрь 2008, 21:03:52 »
0
Млин, удачи же этим людям! Может, мы никогда не посмотрим в телескоп с Луны, но создание (и получение первых изображений) такого гиганта (100м) вполне вероятно и на нашем веку  ;)
Вдумаемся! Масштаб изображения в 10 раз больше, чем у Кека и в 40 раз больше, чем у Хаббла!
Оптические изоббражения планетных систем у других звёзд.
Разбивающиеся на звёзды шаровики в галактиках, которые даже не видно в телескоп 250 мм...
Точно научная фантастика.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #46 : 11 Октябрь 2008, 08:25:11 »
0
Фантастика нервно курит в углу) Вообще, если вдуматься, мы счас живем в эпоху похлеще эры великих географических открытий.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #47 : 11 Октябрь 2008, 10:41:08 »
0
Эпоха Великих Космических Открытий  :o
А чё, мне нравицца!!!
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #48 : 11 Октябрь 2008, 12:56:47 »
0
10 октября 2008 г.
Конец света не произошел 10 сентября.
Запуск самого большого и самого мощного в мире ускорителя частиц близ Женевы (Швейцария), не спровоцировал появление микроскопической черной дыры. И эта черная дыра не стала быстро засасывать окружающее вещество пока не поглотила Землю, как предсказывали падкие на сенсации новостные колонки.

Конечно, раз уж вы живы и читаете эту статью, вы уже знаете об этом. Сейчас ускоритель, подземное кольцо диаметром 8 км, названное Большим Адронным Коллайдером (БАК, англ. LHC), заглушен для ремонта. Но когда эта невероятно мощная машина заработает снова, есть ли шанс, что все таки может произойти сценарий судного дня?

Успокойтесь. Как говорил Марк Твен, слухи о смерти Земли были сильно преувеличены.

"На самом деле, ускоритель никогда не представлял опасности, но это, конечно, не остановит спекуляции о том, что это может быть!", говорит Роберт Джонсон, физик из Института физики частиц (Санта-Круз) и научный сотрудник НАСА по проекту космического гамма-телескопа им. Ферми, запущенного в июне для изучения гамма-излучения от различных источников, включая испаряющиеся черные дыры.

Существует несколько причин, почему 10 сентября не наступил конец света и почему БАК не способен спровоцировать такую катастрофу.

Во-первых, да, это правда, что БАК может создавать микроскопические черные дыры. Но, для справки, он не мог создать ее в первые дни, поскольку физики ЦЕРНа не сталкивали пучки протонов, чтобы получить высокоэнергетичные реакции. 10 сентября осуществляся всего лишь прогревочный запуск. На сегодня в коллайдере еще не произошло ни одного столкновения, притом, что для образования микроскопических черных дыр нужны столкновения крайне высокой энергии - до 14 тераэлектрон-вольт.

По правде говоря, если после запуска БАКа снова и начала столкновений он создаст маленькую черную дыру - физики буду в восторге. Это будет первое экспериментальное подтвержение красивой, но не доказанной и спорной "теорией всего на свете", называемой теорией струн.

В теории струн, электроны, протоны, кварки и все другие фундаментальные частицы - это различные колебания бесконечно малых струн в 10 измерениях - девяти пространственных и одном временном. (Невидимость других 6 измерений объясняется различными способами, например, "скручиванием" их в крайне малом масштабе.)

Некоторых физиков привлекает математическая элегантность теории струн и ее способность объединить гравитацию с остальными взаимодействиями в природе. Широко принятая Стандартная модель физики частиц не включает в себя гравитацию, что является одной из причин того, что она не предсказывает рождение в БАКе точки гравитационного коллапса - черной дыры, в отличие от теории струн.

Многие физики стали сомневаться, верна ли струнная теория. Но представим на минутку, что произойдет, если внутри БАКа все-таки родится черная дыра? Неожиданный ответ - "ничего особенного".

Даже если черная дыра просуществует более долей секунды (что маловероятно), скорее всего, она будет выброшена в космос. "Ее масса будет порядка массы всего сотни протонов и она будет двигаться с почти световой скоростью, гораздо больше первой космической скорости", объясняет Джонсон. Поскольку крошечная черная дыра будет менее тысячной доли размера протона и у нее будет крайне слабая гравитация, она легко сможет проходить через твердые породы без какого-либо сопротивления и практически не поглощая никакой материи. С точки зрения такой крошки, атомы "твердой породы" будут практически пустым пространством - безбрежным пространством между атомным ядром и электронами на орбите вокруг него. Таким образом, микро черная дыра может прошить Землю вниз через центр и выйти с другой стороны без каких-либо последствий так же легко, как и вылететь вверх сквозь 100-метровый слой почвы. В любом случае, она окажется в практически пустом пространстве космоса, где вероятность ее встречи с веществом, поглощения его и вырастания в реальную угрозу так и будет крайне малой.

Так что первое, что сделает микроскопическая черная дыра - без последствий покинет планету. Но есть другие, более серьезные причины, почему ученые уверены, что БАК не представляет угрозы для Земли. Например, черная дыра, созданная в БАКе, должна практически немедленно испариться, прежде чем она успеет куда-либо уйти. Стивен Хоукинг, физик, автор "Краткой истории времени", предсказал, что черные дыры излучают энергию; явление получило название хоукинговского излучения. Поскольку оно связано с уносом энергии, черная дыра постоянно испаряется. Чем меньше черная дыра, тем сильнее хоукинговское излучение и тем быстрее черная дыра исчезнет. Так что черная дыра в тысячу раз меньше протона должна исчезнуть практически немедленно в быстром выбросе излучения.

"Предсказание Хоукинга основано не на неподтвержденной теории струн, но на хорошо изученных принципах квантовой мехники и физики частиц", отмечает Джонсон.

Вопреки мощному теоретическому обоснованию, хоукинговское излучение еще никогда не наблюдалось напрямую. Тем не менее, ученые уверены, что никакая черная дыра, созданная в БАКе, не представляет угрозы. Почему они могут быть так уверены? Из-за космических лучей. Тысячи раз в день, высоко энергетичные космические лучи врываются в атмосферу Земли, сталкиваясь с молекулами воздуха при энергиях в 20 раз больших, чем самые мощные столкновения, доступные в БАКе. Так что, если новый ускоритель мог бы сделать черные дыры, могущие "съесть" Землю, космические лучи уже сделали бы их миллиарды раз за долгую историю Земли.

Полностью с картинками тут - http://science.nasa.gov/headlines/y2008/10oct_lhc.htm

От меня: видел оценки такой ситуации, когда такая БАКовская ЧД родится с малой скоростью и не подтвердится хоукинговское излучение. Она довольно долго будет проваливаться к центру Земли, где и останется потом. Однако темп аккреции вещества на нее сравнительно мал и скорее погаснет Солнце, чем она нанесет заметный вред Земле. Отмечается, что не факт, что такой дыры в центре Земли еще нет...

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #49 : 12 Октябрь 2008, 14:22:40 »
0
Интересно, познавательно.

Я не противник, а сторонник Теории струн, как и любой другой теории, потенциально способной "продвинуть" современную науку.
Но 10 измерений... даже в микроскопическом масштабе, даже с учётом всевозможных неопределённостей, типа Гейзенберговской, моё ущербное сознание отказывается выдавать картинку, где девять пространственных измерений на примере координатной системы разложены на орты... Если бы схемку какую-нинаесть... или дело тут не в картинке, а в представлении координатной системы с колеблющимися осцилляторами как (тупо) кубика Рубика, где любой блок может быть повёрнут и перемещен без ущерба для собственной внутренней системы координат? Всегда волновали измерения и их множественность, а может временных измерений всё-таки три, как и пространственных, а всего из шесть???

Или, вообще, сойдёт и объяснение, что таким, как я, ЭТО никогда не представить, и пора успокоиться и пойти понаблюдать :)
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #50 : 12 Октябрь 2008, 21:21:56 »
0
Денис, не надо себя обижать - кто-то из великих говорил о квантовой мехнике, что, мол, понять это невозможно, но можно привыкнуть. ) Это довольно близко к реальности, там очень туго с аналогиями, одна двойственность электромагнитных квантов-волн чего стоит. Лучше сразу отказаться от всяких попыток осознания квантовомеханических принципов через обычные, макроскопиеские аналогии и браться за тяжелую математику не вдаваясь в образы.
Но если не заниматься этим плотно, можно со временем "привыкнуть" и строить очень удивительные модели процессов микромира (без научной строгости, конечно) в уме.

К вопросу о множественности измерений. Можно их рассматривать не как геометрические орты, а, например, с точки зрения "мест запасания" энергии. Например, кинетическая энергия гири, падающей вниз с какими-то начальныи скоростями по x и у, фактически будет работать в трех измерениях (т.к. проекция ее скоростей и в плоскости Земли и в перпендикулярной Земле плоскости будет состоять из ненулевых векторов). Если же гиря падает отвесно вниз, то у нее только z составляющая скорости (и кинетической энергии, соответственно). Некоторые существа могут не догадываться о том, что гиря может иметь еще и другие скорости и с чистой душой считать пространство одномерным.
Так и с другими измерениями в нашем случае - мы просто не умеем задать некоторой "гире" такую скорость, чтобы проявилась ее способность накапливать энергию в них. Почему не умеем - другой вопрос. Эти измерения скрыты в том плане, что требуется огромная энергия, чтобы проникнуть в них (в теории струн). Используя предыдущую аналогию можно представить себе множество вертикальных труб с прочными стенками в которые можно бросать гири. Падая вниз по трубе гиря будет чисто одномерной с точки зрения ее кинетической энергии. А вот если с помощью какой-то мощной пушки запульнуть гирю так, чтобы она пробивала стенки труб и имела горизонтальную компоненту скорости - она станет многомерной.
Как эти измерения топологически привязаны к нашему трехмерному миру (точнее наблюдаемой нами части 10-мерного) - вопрос открытый, но можно напридумывать не одну модель, главное их потом проверить.
Кстати, 10-мерие (кстати, 11-мерие тоже активно рассматривалось) в теории струн получается очень интересным образом. Известно, что приличная теория должна быть еще и красивой или "математически элегантной" (взять хотя бы систему уравнений Максвелла - просто и гениально, а главное работает). Математический аппарат теории струн очень непростой и далеко не каждый специалист в ней разбирается. Но именно при 10-мерии многие ее выражения приобретают "красивый" вид, что наталкивает на тот вывод, что математический аппарат, перемолов заданные в него начальные условия, "открыл", что они могут проявляться заданным образом при 10-мерии.

Спорность теории струн не только в ее необычности (хорошая теория должна быть с "безуминкой"), но в том, что она пока не проверяема в доступном человечтву на Земле масштабе энергий. Поэтому для ее потверждения или опровержения нужны прежде всего астрофизические наблюдения экстремальных объектов. Или БАК пригодился бы, если родил бы ЧД... В "классической" физике частиц протоны не обладают гравитацией (что не мешает использовать эту теорию с отличными результатами в "обычной" практике), и их столкновения не вызывают между ними гравитационного притяжения, тем более, что его величина во много-много раз меньше величины отталкивания их одноименных электрических зарядов. В БАКе, гипотетически возможно их близкое совмещение за счет дикой энергии столкновения и вот тут бы должна была бы действовать гравитация. Будет или нет - неизвестно. Кстати, теория струн не единственная кандидатка на увязывание гравитации и других сил природы, так что тут мы еще понаблюдаем соревнование, в случае чего.

Опять повторю, мы живет в чудесное время для фундаментальных наук.

Оффлайн Тим

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5 526
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #51 : 12 Октябрь 2008, 21:41:55 »
0
кто-то из великих говорил о квантовой мехнике, что, мол, понять это невозможно, но можно привыкнуть. )
Или как примерно о том же писали братья Стругацкие: "...вовсе не нужно понимать, как происходит искривление пространства-времени, нужно только, чтобы такое представление с детства вошло в быт и стало привычным."

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #52 : 17 Октябрь 2008, 08:45:32 »
0
16 октября 2008 г.
Люди "далекого Юга" любят послушать интересные истории и скоро у них представится такая возможность. В начале следующей недели исследователи из 25 стран соберутся в Хантсвилле, Алабама, чтобы поделиться свежими данными о самых больших взрывах со времен "Большого Взрыва". Шестой Хантсвилльский симпозиум по гамма-всплескам откроется 20 октября и будет продолжаться целых четыре дня.

Докладчики, один за другим, будут переносить аудиторию с самого края наблюдаемой Вселенной, где чаще всего происходят гамма-всплески, на "задний двор" нашей Галактики, где расположены несколько сверхмассивных звезд, которые как бомбы с часовым механизмом, готовы произвести гамма-выброс слишком близко, чтобы совсем не беспокоиться об этом. Скрытые причины гамма-всплесков, их "останки", необычные галактики, которые так часто дают приют этим взрывам - это только некоторые темы на повестке дня симпозиума.

Симпозиум откроется лекцией для неспециалистов "Черные дыры: от Эйнштейна до гамма-всплесков", в которой астрофизик НАСА Нейл Герелз расскажет как гамма-всплеск может появляться при рождении черной дыры. Широкая публика приглашается посетить это обсуждение в понедельник 20 октября в 19:30 в Космическо-ракетный центр США в Аудиториуме Девидсоновского центра в Хантсвилле.

Гамма-всплески были открыты в 1960-х гг., во времена Холодной войны. Американские спутники, следившие за советскими ядерными испытаниями, зафиксировали мощные выбросы гамма-излучения, которое, тем не менее, шло не из Советского союза, а из космоса.

Астрономы немедленно получили на руки загадку века. Эти взрывы содержали больше энергии, чем вспышки сверхновых и они были полностью непредсказуемыми, идущими со всех областей неба в случайные моменты времени. Более того, они были короткими, некоторые всего около долей секунды по длительности. Пока наблюдатели развернут свои телескопы в направлении взрыва - его уже и нет! Это находило отражение даже в астрономических карикатурах в печати 1990-х гг.

Забавное было время. Пока одни ислледователи заключали, что гамма-всплески приходят из глубокого космоса, за миллионы и миллиарды световых лет, другие возражали, что эти взрывы происходят где-то здесь, в Солнечной системе. И никто не мог этого опровергнуть. Эксперты были свободны в возможности представлять самые дикие теории, которые только могло выдать их воображение.

Астрономам было нужно больше данных. Первая волна пришла от иструмента "BATSE", расположенного на борту Комптоновской гамма-лучевой обсерватории НАСА. В середине 1990-х гг. BATSE записал тысячи всплесков и нанес их распределение на карту неба. Взрывы не были заключены ни в пределах Солнечной системы, ни даже в пределах Млечного Пути. Откуда бы не приходили гамма-всплески, они не местного происхождения.

Тем временем, НАСА и другие космические агенстсва работали над новым поколением спутников, способных поймать первую вспышку гамма-лучей и передать ее координаты на Землю достаточно быстро для последующих наблюдений наземными телескопами. Это должно было, по уверенности астрономов, раскрыть какие галактики рождают такие жесточайщие взрывы (если, конечно, они происходят внутри галактик) и как далеко они расположены.

28 февраля 1997 г. аппарат "BeppoSAX" совершил прорыв. Датско-итальянский спутник поймал вспышку и навел на нее астрономов с быстротой, позволившей им сфотографировать оптическое послесвечение. "Хаббл" был наведен на угасающую вспышку и, смотри да узришь, это оказалась слабая галактика... далеко-далеко.

Следующим был насовский "Swift", который не только определял точное направление на гамма-всплески и передал их координаты в течение нескольких секунд, но также наводил на них свои собственные рентгеновские, ультрафиолетовые и оптические детекторы. Swift был армадой космических телескопов в одном спутнике. Запущенный в 2004 г., Swift зафиксировал сотни всплесков, отследил затухание их свечения в различных диапазонах спектра и измерил расстояния до них (нынешний рекорд - 12,8 млрд. световых лет, на границе наблюдаемой Вселенной). Это были данные, которые все очень ждали.

Определено, что существует два вида гамма-всплесков - короткие (менее 2 сек.) и длинные (более 2 сек.).

Длинные связываются с "накачанными сверхновыми", катастрофические взрывы говорят о смерти звезды в 50-100 раз массивнее Солнца. Когда взрывается такая звезда-бегемот, остается черная дыра и лучи, уносящие новость об этом в космос в гамма-диапазоне. Соответствующие физические процессы были предложены и разработаны в Калифорнийском университете доктором Стэном Вусли, и его модель коллапсара является основным объяснением длинных гамма-всплесков.

Короткие - более загадочные. Они "включаются и выключаются" слишком быстро для сверхновых и включенная в процесс энергия не складывается в взрывающуюся звезду. Многие исследователи считают их причиной столкновения ультраплотных нейтронных звезд или, может быть, нейтронной звезды и черной дыры. В обоих случаях результатом будет черная дыра. "Приговор" еще не вынесен и, определенно, дебаты на симпозиуме ожидаются весьма оживленными.

Существуют и другие загадки. Например, все типы галактик содержат некоторое количество сверхмассивных звезд, готовых взорваться. Таким образом, астрономы ожидают видеть гамма-всплески от спиральных, эллиптических, пересеченных галактик - в общем, практически от всех. Однако всплески предпочитают необычные неправильные галактики всем остальным. Не известно почему. Другой пример - первое поколение звезд, сформировавшихся после Большого Взрыва, должно произвести в изобилии сверхмассивные звезды, важную причину всплесков. Однако имеется дефицит всплесков на красных смещениях (расстояниях), соответствующих той ранней эпохе. Где же недостающие гаммма-всплески?

Следите за отчетами с симпозиума.

Послностью с картинками тут - http://science.nasa.gov/headlines/y2008/16oct_grboverview.htm

Оффлайн Shandrik

  • Ursa Major
  • Ветеран
  • *******
  • Сообщений: 2 229
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #53 : 17 Октябрь 2008, 09:00:49 »
0
Существуют и другие загадки. Например, все типы галактик содержат некоторое количество сверхмассивных звезд, готовых взорваться. Таким образом, астрономы ожидают видеть гамма-всплески от спиральных, эллиптических, пересеченных галактик - в общем, практически от всех. Однако всплески предпочитают необычные неправильные галактики всем остальным. Не известно почему.
Чудно читать такое. 50-100 масс Солнца - это очень и очень молодые звезды - десятки миллионов лет. Т.е. образующиеся в наше время. Какие тогда эллиптические галактики с их бешенным дефицитом газовой материи, из которой звезды и образуются? Неправильные, где газа такого в изобилии и будут наиболее вероятными источниками всплексов.

Цитировать
Другой пример - первое поколение звезд, сформировавшихся после Большого Взрыва, должно произвести в изобилии сверхмассивные звезды, важную причину всплесков. Однако имеется дефицит всплесков на красных смещениях (расстояниях), соответствующих той ранней эпохе. Где же недостающие гаммма-всплески?
Этот парадокс элементарно обходится простым предположением, что всплески возможны только в присутствии тяжелых элементов, которых в звездах первого поколения нет.


Спасибо, Артем за переводы!
Где сойдутся воедино Человек и то, чем был он...

Оффлайн Shandrik

  • Ursa Major
  • Ветеран
  • *******
  • Сообщений: 2 229
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #54 : 17 Октябрь 2008, 09:25:03 »
0
Японский космический аппарат Хиноде, запущенный в 2006 г. с целью изучения Солнца, выдал несколько видеороликов, поразивших даже видавших виды исследователей...

Потрясающий ролик! При долгом всматривании почему-то вспоминается расскаж С. Лема "Правда"...
Где сойдутся воедино Человек и то, чем был он...

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #55 : 17 Октябрь 2008, 12:16:22 »
0
Цитировать
Другой пример - первое поколение звезд, сформировавшихся после Большого Взрыва, должно произвести в изобилии сверхмассивные звезды, важную причину всплесков. Однако имеется дефицит всплесков на красных смещениях (расстояниях), соответствующих той ранней эпохе. Где же недостающие гаммма-всплески?
Этот парадокс элементарно обходится простым предположением, что всплески возможны только в присутствии тяжелых элементов, которых в звездах первого поколения нет.

Спасибо, Артем за переводы!

Не исключено, конечно, но маловероятно, что тяжелые элементы имеют тут какое-либо значение. Их относительная масса крайне мала, а основной вклад в энергетику вспышки дает именно преобразование части гравитационной энергии коллапсара в энергию излучения, а уж что там - водород или уран, с этой точки зрения разницы нет.

Спасибо, что читаете!  :)

Оффлайн Артём

Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #56 : 18 Октябрь 2008, 11:21:31 »
0
17 октября 2008 г.
Около трех раз в секунду направляет луч гамма-излучения в направлении Земли десятитысячелетний «звездный труп». Только что открытый Космическим гамма-телескопом им. Ферми, объект, так называемый пульсар – первый из известных, который «мигает» только в гамма-диапазоне.

"Это первый из нового класса пульсаров",  говорит Питер Майкельсон из Стэнфордовского университета, старший исследователь широкоугольного телескопа Ферми. "[Мы думаем] он даст нам основное понимание того, как работают эти “схлопнувшиеся” звезды".

Пульсары были впервые открыты в 1967 г. аспиранткой Джоселин Белл и ее научным руководителем, радиоастрономом Тони Хьюишем. Радиоимпульсы, которые они записали, были очень стабильными – настолько, что некоторые астрономы предполагали даже, что они поймали сигналы внеземных цивилизаций. Верное объяснение было еще более странным: пульсары – это вращающиеся нейтронные звезды, в которых масса Солнца упакована в шар диаметром 20 км. Оборачиваясь вокруг своей оси тысячи раз за час, они излучают радиоимпульсы в космос как быстрые маяки.

С тех пор было открыто около 1800 пульсаров, главным образом, через их радиоизлучение. Некоторая часть пульсаров идет дальше радио – они также излучают импульсы видимого света, рентгена и даже высокоэнергетичного гамма-излучения. Открытие телескопа Ферми отличается тем, что это чисто гамма-лучевой пульсар. Звезда нема в тех диапазонах электромагнитного спектра, где обычно проявляются пульсары, и указывает на существование целого непредсказанного населения пульсаров.
 
“Только-гамма-пульсар” находится внутри остатка взрыва сверхновой, известного как CTA 1 и расположенного в 4,6 тыс. световых лет от нас в созвездии Цефея. Луч этого “маяка” попадает на Землю каждые 316,86 миллисекунд. Пульсар, который образовался при взрыве сверхновой около 10 тыс. лет назад, излучает энергии в тысячу раз больше, чем Солнце.
 
"Широкоугольный телескоп обеспечивает нам уникальное зондирование галактического населения пульсаров, открывая объекты, о существовании которых никто не знал", говорит исследователь проекта Ферми Стив Ритц из Годдардовского центра космических полетов.

Пульсар в CTA 1 расположен не в центре расширяющейся газовой оболочки сверхновой. Взрывы сверхновых могут быть асимметричными, часто выбрасывая нейтронную звезду в космический полет. Основываясь на возрасте остатка и расстоянии до пульсара от центра остатка, астрономы уверены, что нейтронная звезда движется со скоростью порядка полутора миллиона км в час – с типичной для пульсаров скоростью.

Широкоугольный телескоп Ферми сканирует все небо целиком каждые три часа и фиксирует фотоны с энергиями, которые от 20 миллионов до более чем 300 миллиардов раз более энергетичны, чем видимый свет.

"Эти наблюдения показывают мощь широкоугольного телескопа Ферми", добавляет Майкельсон. "Он настолько чувствителен, что мы можем теперь открывать новые типы объектов просто наблюдая их гамма-излучение".

Полностью с картинками тут - http://science.nasa.gov/headlines/y2008/17oct_gammaraypulsar.htm

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 217
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #57 : 18 Октябрь 2008, 14:47:26 »
0
Доброго времени суток всем!!!
Цитировать
Спасибо, что читаете!
Конечно читаем, не переставай пожалста
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Shandrik

  • Ursa Major
  • Ветеран
  • *******
  • Сообщений: 2 229
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #58 : 18 Октябрь 2008, 18:01:27 »
0
Не исключено, конечно, но маловероятно, что тяжелые элементы имеют тут какое-либо значение. Их относительная масса крайне мала, а основной вклад в энергетику вспышки дает именно преобразование части гравитационной энергии коллапсара в энергию излучения, а уж что там - водород или уран, с этой точки зрения разницы нет.
Я про то, что возможно отсутствие тяжелых элементов препятствует образованию сверхтяжелых звезд.
Где сойдутся воедино Человек и то, чем был он...

Оффлайн Тим

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5 526
    • Просмотр профиля
Re: Новости от Science@NASA
« Ответ #59 : 19 Октябрь 2008, 21:38:42 »
0
Вот неплохая книга по теории струн.Просто и доступно.И,кстати,с помощью аналогий и метафор.
Ссылка на страницу с описанием и скачиванием:
http://astro-archive.prao.ru/books/showBook.php?idBook=103