Немного поглумился над твои снимком, выкинул синий канал, сделал серый и зажал его гистограммой)Вот если бы небо было черное... !( даже не потемнело за ночь)
М33 вышла круто. Сколько кадров и посколь секунд?11кадров по 60сек. ISO 800, f 14,2mm
Посмотрите, что сотворил Игорь Чекалин!Потрясающая галактика! :praise: :shoook: :swoon:
Особенно если помнить, что оборудование и условия, по сути, относятся к среднему уровню, напрашивается вывод, что автор - гений.Ага, как говорит один из моих ближайших друзей: "Трудно быть гениальным... но я не боюсь трудностей!" ;D
Попытка снять мелкие галактики!ого! :shoook: галактики 11 зв.вел., а звезды - 15-ой! Плутон летом можно фотать ;)
М 58, NGC 4564, 4567, 4568 8 кадров*40сек. исо 1600
Попытка снять мелкие галактики!Имхо, видна еще и галактика NGC4528 V11.8m
М 58, NGC 4564, 4567, 4568 8 кадров*40сек. исо 1600
Это не имхо, это факт)Попытка снять мелкие галактики!Имхо, видна еще и галактика NGC4528 V11.8m
М 58, NGC 4564, 4567, 4568 8 кадров*40сек. исо 1600
Всем, привет!ОГО!... :shoook: :praise:
Переснял на днях м 51. 9*30сек. исо 1600. кроп.
Отличный снимок! А на каком телескопе он сделан?:)SW 130/650+сапоп 450. прямой фокус.
не удивлюсь если следующее будет что-то подобное: http://lenta.ru/news/2010/02/18/wise/v2.jpg :)Да, для этого нужно, всего лишь, поменять в Кеноне ИК-фильтр и научить Ипсум подниматься на 100 км над Землей))
не удивлюсь если следующее будет что-то подобное: http://lenta.ru/news/2010/02/18/wise/v2.jpg :)Да, для этого нужно, всего лишь, поменять в Кеноне ИК-фильтр и научить Ипсум подниматься на 100 км над Землей))
Сомбрера - кул, даж в дефокусе.
Всем, привет!Отличная работа, Макс! :class:
Вчера с Пашей ездили фотографировать галактики! Вот что получилось...
M 51. 10*90сек. исо 1600, дарки, dss.
на счёт фильтра: его нужно убрать, каж, да? так вот в никоне Д70 нет его. ..и что, должен снимать лучше?ИК-фильтр есть в любом обычном цифровом фотоаппарате, т.к. все сенсоры имеют весьма чувствительный к ИК хвост. Если фильтр просто убрать - цветопередача перестает быть даже отдаленно похожей на то, что видит глаз. Для астрофото EOSы, и не только их, частенько подвергают процедуре замены штатного ИК-блока на пропускающий H-альфу, линию в которой светят многие туманности (это очень красный свет, который штатный ИК-блок заметно ослабляет "за компанию").
Спасибо, всем!Страшно подумать... :praise:
Но это еще не все! идет обработка...
Макс, вот это ты дип-фейерверк устроил! :swoon: :swoon: :swoon:Конечно развиваться будем! Интерес все больше и больше! Охота заглянуть в самые укромные уголки!
слов нет, одни восхищения! :bravo: резюмируя, скажу так: прогресс у тебя за короткое время просто сногсшибательный. А самому тебе как? доволен результатами? что ощущаешь? :) планы развиваться дальше есть?
(это я типа у тебя интервью беру ;D)
пока вот такая фигня получилась! скопление галактик в Деве...Ничо не фигня) Тока в углу там М87. Вот что там еще есть:
в верхнем правом углу м86
7min 33sek 14 frames
(http://s53.radikal.ru/i142/1002/a9/843b6c75d1ae.jpg) (http://www.radikal.ru)
Заинтриговал меня Паша галактикой Игла!http://www.astronet.ru/db/msg/1239368 :) У тебя еще и NGC 4562 проглядывается!
Навелся... и сам ахнул!
Требует повторить в фокусе)присоединяюсь к требованиям ;D хотя и так офигенно! :bravo:
где-то, в кадре ngc4889...Да, дофига...
ну, с десяток галактик, точно наберется!
черный глаз чуть позже, а пока опять м101. на черном фоне вроде лучше смотрится... 10мин. 13 кадров исо1600 7.04.10Абалдеть!... :shoook:
NGC 4565 "Игла" . 19мин. 17кадров исо 800-1600.класс!!! :romashki:
Максим, мои поздравления! :praiseСпасибо! Ну а на конкурс я выложил фото не для победы! Я тебе говорил. На Астрофоруме плохая тенденция. Боится народ тягаться со спецами, так и пишут.
Успехов на конкурсе фотографий Астрофорума ;)
Макс, поздравляю с публикацией твоего фото М51 в "Небосводе" в рубрике "астрофото месяца" ! :class: :bravo:Спасибо! а э-ээээто где?
http://www.shvedun.ru/nebosvod.htm - поздравляю)Макс, поздравляю с публикацией твоего фото М51 в "Небосводе" в рубрике "астрофото месяца" ! :class: :bravo:Спасибо! а э-ээээто где?
Я не могу найти .... :pard:http://www.shvedun.ru/doc/nebosvod/neb_0510.zip ;) прямо с главной странички)
М31 Canon 400D ISO 1600 выдержка 5 минут, f 2,8, объектив Кэноновский 135 мм, Astrotrac, плато Ассы-Тургеньвоть это да!!! :shook: браво! :bravo:
первоначальная обработка в DSS, в фотошопе уровни, кривые...
отлично, Макс!нет, плохо, вся не вошла надо было фотик вертикально повернуть ;) "кир кия бир бу ду, шутка" © офигительно Максим Вадимыч!!!
M 31. 32мин. 8кадров. 31.08.2010Класс!
Не, гид это не будет. Очень шумный.Ну и пофиг! Ты бы видел картинку с моей вэбки! сплошной шум и светленькое пятнышко для гидирования!
С М81 у меня проблема! центр пересвечивается... 11*240сек. исо1600 5.09.2010всё равно очень классно! :praise: :praise: :praise:
Макс, такими темпами ты у нас скоро станешь вторым Чекалиным, тоже будешь ездить на Сибастро с мастер-классами. :bravo:Не, это Чекалин станет вторым Максом и будет ездить к нему на мастер-классы! 8) ;D
NGC 891слов нет :swoon: :bravo: :bravo: :bravo:
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 14*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 6.09.2010
NGC 891Класс! :praise:
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 14*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 6.09.2010
Я тож зафотал соседку. Гелиос-44М, фотоштатив, QHY6, безымянный ИК-блок, стек 50х6 сек. под еланским небом.Ух ты, даже рукава просматриваются. :praise:
Я тож зафотал соседку. Гелиос-44М@F2.8, фотоштатив, QHY6, безымянный ИК-блок, стек 50х6 сек. под еланским небом.хорошая соседка! :praise:
М 82.
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 16*240sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. Уровни в Photoshop. снято 12.10.2010
М 82.Макс, уже словов на тебя нет. :swoon: :praise: :bravo: :bravo: :bravo:
Дяинька, дяинька, зафотай Кошачий Глаз с такой же обработкой...Даааа!!!! я его тож люблю!!!/прыгает в ажиотаже/
а это какая ngc или IC ? :pard:
Еще разок. С монтировки теперь.Здорово! :praise:
Крууто! Две полосочки)+1 :praise:
81+82! мозаика...Вау! :shook: класс! :praise: :bravo:
81-я сегодняшненочное. 82-ю ранее выкладывал81+82! мозаика...Вау! :shook: класс! :praise: :bravo:
Макс, это сегодняшненочное? :)
81+82! мозаика...
красиво)Зеркало запотело...
Максим Вадимыч, а почем у Сомбреро 1х360 и все?
Я вообще не пойму, нафиг этот Хаббл нужен теперь... ;D
:praise:
Там еще есть (левее NGC 5195) IC 4277 и 4278, обе 15,7m.Ага, проглядывает что-то... но почему-то в моем Редшифте таких объектов нет... :hz:
Офигенно! :praise:Если это одиночный кадр, то такой оценки явно недостаточно, берём выше! :class:
Наверное, мой первый кадр дипскай с цифровой камерой, M31, Таир-3, минут 10, дача под Новосибом, калибровки никакой нет, фотошоп.
И что такое Таир-3, в двух словах, некогда уже искать в нете, спать пора, завтра на работу.Это объектив такой.
Наверное, мой первый кадр дипскай с цифровой камерой, M31, Таир-3, минут 10, дача под Новосибом, калибровки никакой нет, фотошоп.
Отличный снимок, он увеличенный, кроп, или такой и выходит на файле.
И что такое Таир-3, в двух словах, некогда уже искать в нете, спать пора, завтра на работу.
Артем, ну научи уже деконволюцию делать. а то буду мусорить всякой фигней!Никакой фигни не вижу, Макс. Научу канешна...
Макс, а че это со звездой в райое нижнего правого угла на фото с М101Она взорволась! :mad:
NGC 4565а там вот и IC 3546 просвечивает 15,3m =)
Canon 450d EOS+SW200/1000+комакорректор; 20*420sek. ISO 1600;
HEQ5+autoguide; сложение/калибровка DeepSkyStacker. снято 5.03.2011
NGC 2403В целом - зачот, в частности - респект!
15*420sek. iso1600. 5.03.2011
вроде звезды маленько разбухли... скорее всего д/з покрылось инеем
Википедия пишет "Третья по величине после Галактики Андромеды и Млечного Пути галактика местной группы..." Имеются в виду не видимая звездная величина, а размер и масса галактики.
выходил один познакомиться....
выходил один познакомиться....Поди, голодный был... :shoook:
M106.Отлично! Максим, делай фон посветлее.
Экспозиция 15 кадров по 5 мин. Телескоп D=200мм, F=1000мм. Canon350Da, EQ-6+автогид. Снято под Новосибирском 4.03.2011.
Внизу кроп. Обработка IRIS+Photoshop.
Правда, на фон особо рука не поднялась, не очень мне нравится, когда он светлый.Мне тоже раньше не нравился серый фон. а сейчас на чорном как-то не привычно смотреть!
А мне тоже темное небо больше нравится.Присоединяюсь. :) Оба Максима - молодцы! :class:
А галактики у обоих суперские.
Уже и не знаю какому варианту отдать предпочтение. Еще и Iris рекомендуют изучать... :wall:В том и состоит суть астрофото-Дао, в постоянном поиске...
Всем, доброй ночи!:mm
представляю очередной вариант м51!
Предыдущий вариант фтопку!
Полная калибровка и сложение кадров в Ирисе освоены! Оказывается, не такая уж и сложная программа!Максим, может, мэтры астрофото и покритикуют, но нам пока не за что. Сижу и удерживаю челюсть от падения... :shoook:
Испытуемая М51!
Денис, хорошее начало! :praise: Новый астрофотосезон открыт!!!Пасиб. :krasneet:2
08.09.2011 М 33 Общея выдержка 50 минут.(номе кома каректорэ) :)Круто, но пересинил слегка.
При сложении так получилось :pard:08.09.2011 М 33 Общея выдержка 50 минут.(номе кома каректорэ) :)Круто, но пересинил слегка.
Неа.Но я уже понял свою ошибку. :)Денис, жду тебя после 20го в Кемерово! ;)
Блин как так 15 минут кадр! :swoon: :) :shook: :shoook:Неа.Но я уже понял свою ошибку. :)Денис, жду тебя после 20го в Кемерово! ;)
И моя вчерашняя М33... Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; 6*900sek. ISO1600 ;
HEQ5+autoguide;полная калибровка и сложение в DeepSkyStacker. размер больше 1,6 мб http://i004.radikal.ru/1109/40/900476f3308b.jpg
М51. очередной вариант сложения всех прошлогодних серий. 12*360сек.(исо1600) + 21*420сек.(800) + 12*540сек.(1600) март-апрель 2011.
размер больше... http://s018.radikal.ru/i522/1201/9c/2244ac5ab0b6.jpg
только надо правильно его приготовить! :mmНу давай описывай. :roll:
Тут издалека надо копать! у меня сейчас времени не хватит все объяснить. Суть такая.. если правильно вытянуть кривую в ДСС, то никакой фотошоп уже не нужен вообще. Раньше и звезды разбухали от неправильного тыкания...только надо правильно его приготовить! :mmНу давай описывай. :roll:
NGC3718 и козявочки! crop. проба. 8*900сек. исо400. 31.01.2012Максим Вадимыч, объект генеральский прям! Копи фотоны:-)!
NGC 3718 и козявки... Canon 450D EOS+SW200/1000+комакорректор; HEQ5+autoguide; 7*900сек. исо 400. калибровка и сложение в DSS.crop. 31/01/ 2012Макс, красяво! :bravo: да еще в такую погоду... памятник тебе надо... :shook:
Уровни в фотошопе. размер больше... http://s018.radikal.ru/i502/1201/f4/ea921f687016.jpg
... памятник тебе надо... :shook:Рана ему ещё памятник вот как такую панораму звёздного неба в 360° сделает вот тогда и подумаем ;)
Где пыль на стекле?Наверное не на стекле, а на матрице ввиде круглешков слева внизу и справа где то посередине на первой фоточки более заметно...
Где пыль на стекле?Очень даже отчетливо видно... Когда пыль на матрице, контуры не такие размытые. проверено!
Та скока там той пыли?.. )Вот всё и начинаецца с малого, сёдня на пыль рукой махнём, завтра старушку через дорогу не переведем, а послезавтра и Родину продадим! :wink:
Это кстате пыль на матрице.Точнее мой отпечаток. ;DМолодец Дениска дай пять! :dance: а то Максим Вадимыч на стекле, на стекле...давай лоб Максим Вадимыч щэлбан проспорил ;D
Переделал.Калибровочные.DSSЗдесь неправильно кривую вытянул... Средние тона приподними.
Не дурно получилось.Всю серию? или автосейв?
А дадите исходники, потренироваться? :krasneet:2
Вот сделал еще один варинт. Теперь с пылью! Наверное стоит увеличить экспозицию. Или уменьшить исо, чтоб шум не лез...? Обработка там же, в DSS.ого-себе!!! здорово смотрится галактос!
Обалденно просто! Возразите мне, М106, что, неправильная?правельная.
м106 Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор; HEQ5+autoguide; 20*360сек., общая сумма 2часа.iso?
калибровка и сложение в DSS. crop. 27.02.2012
Обалденно просто! Возразите мне, М106, что, неправильная?Спиральная с баром. Видимо, с приливной деформацией.
с полноформатной матрицы картинки будут?К глубокому сажелению невтон тогда нодо переделывать под 3' фокусер плюс коректор плюс вторичку.
Картинка весьма приятная, попробуй все же разок на ISO400 поработать, не понравится - вернешься к 1600) Насчет треков - сама монтировка на каком основании стоит? И не могло ли быть каких-нибудь тянущих моментов на кабелях, ремне фотоаппарата и т.п.?Попробую на 400)))хочу еще соорудить холодильник для фотика чтобы при 1600 нормально снимать)))все уже есть осталось собрать только))Монти стоит на вкопанных в землю 2х кирпичах под каждой ногой,насчет тянущих моментов вроде не было все свободно висело...смаз если был то вдоль RA только по склонению все нормально, может с балансировкой чтото, или с поляркой? хотя полярка довольно точно настроена была...
Классная Андромеда, особенно для летнего неба :praise:Спасибо))Этой черновой вариант так сказать, попробую подольше поснимать еще)))
Добавил немного синего и притушил звезды...
Владимир, отлично потрудился :bravo:, я тоже так хочу научится :krasneet:2Спасибо!Так точно, через объектив)))Монтировка у вас есть нормальная, к ней взять моторы(лучше по обеим осям), найти на барахолке советский объектив Юпитер 37А или 21М, купить переходник EOS-M42 и все пожалуйста)))
Эти кадры снимались просто через объектив, на моетировке, или всё-же, через телескоп?
Браво!!!
Спасибо.Я кстати на буке смотрю, фон прям вобще как надо))серенький))
Складывал на буке. А тут сел за хороший монитор и ф шоке. Фон то дуратский. Надо равнять. Короче пересложу я и выложу сегодня вечером.
Да он не очень ровный. Сейчас с флэтами сделаю и в фотошопе поправлю. Будет нямка.Спасибо.Я кстати на буке смотрю, фон прям вобще как надо))серенький))
Складывал на буке. А тут сел за хороший монитор и ф шоке. Фон то дуратский. Надо равнять. Короче пересложу я и выложу сегодня вечером.
Фотошоп я использую для коррекции каналов.Ясно)Потом можно в ФШ звезды отделить от галактики и галактику отдельно проработать цвета и тд и тп)
Фон приятно ровняется в Fitswork'e
http://s019.radikal.ru/i641/1209/20/bc0fdc31c35e.jpgмыльно и фон синий, галактику всю задавил.
Шумы придавливал. Без удаления звезд менее шумно.Это не пошло на пользу картинки.Звезды нужно давить с умом а не как попало.
Вот вариант без убирания звезд и без шумодава.А градиент?Почему галактика утонула?
По первому взгляду, по-моему color strenge, dynamyc strenge в ирис не так кручены как-тов Ирисе я только равнял фон и баланс белого.
Ну вот более менее другое дело.Бум продолжать.
Продолжать бум? :бжжжж:
Можно еще веть ядро глушануть. :дедушка:
. Ирис тоже не айс.Нет Паш ирис нужно изучать. Он еще какой айс!
Последний зачет!)присоеденяюсь к предыдущим ораторам))))можно еще галакте синевы слегка добавить))))Спасибо.
Да, согласен, ровняет фон через маску пон отлично. Научился и заценил.. Ирис тоже не айс.Нет Паш ирис нужно изучать. Он еще какой айс!
Да, согласен, ровняет фон через маску пон отлично. Научился и заценил.+1)))
. Ирис тоже не айс.Нет Паш ирис нужно изучать. Он еще какой айс!
Слышал про такого зверя. Говорят, большие возможности. Но больно дорогая, так же?. Ирис тоже не айс.Нет Паш ирис нужно изучать. Он еще какой айс!
А Вас не смущает что он только 15bit int. Поэтому не айс ;)
pixinsight рулит !
По крайней мере звездочки она убирает очени качественно и красиво.Кто?
Коэффициенты в каппа-сигме одинаковые были?
Спасибо.По крайней мере звездочки она убирает очени качественно и красиво.Кто?
Снимок класс!))
Я про программу PixInsight. Очень качественно работает фильтр МИНИМУМ. Звезды убрал хорошо. Но как в ней складывать и калибровать - пока не понимаю.
Ну вот еще один вариант. Если он по мнению общественности плохой - то я совсем ничего не понимаю и мне учиться и учиться. Хотя, тут много субъективного. И мониторы, как сказал Артем, должны быть калиброваны. )))Паша, очень здорово вышло! :bravo: Молодец, что учишься и совершенствуешься, не опуская рук и не обижаясь на критику. :praise:
По крайней мере звездочки она убирает очени качественно и красиво.Это для примера или очередной вариант обработки.?
Гурманно)
А по сути претензии к фокусеру - провисает или не держит камеру вдоль оси?
Разочарование осени, не удалось набрать достаточно света :cry:Нормальное такое фотке.Нраиса :)
Надо попробовать накопить более длинных кадров с меньшим ISO.
Мозаику сделай
Мозаика это когда из нескольких кусков картинка собирается, как панорама
Розовая потому что баланс белого это отдельная печаль
сохраняем результат в fits. открываем в fitstacker, левой кнопкой выделяем фон, правой - объект, задираем гамму, нажимаем кнопочку auto - в 99 % случаев этого достаточно для установки приемлего баланса белого.
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-3
рекомендую всю страницу по ссылке прочитать
Перебрал в DSS, покрутил уровни фишками, вроде лучше стало.
Как на ваш вгляд, фото без обработки в ФШ, это изображение уже ближе к истине, при выходе с DSS?
Перебрал в DSS, покрутил уровни фишками, вроде лучше стало.
Как на ваш вгляд, фото без обработки в ФШ, это изображение уже ближе к истине, при выходе с DSS?
а кто знает истину ? ;D
а изображение да, лучше стало...
m81 and m82:bravo: :class:
m81 and m82Обалденный снимок! :swoon: Браво, Владимир! :bravo:
ieq45, DS80/480, sbig2000xcm
15x5 min, pixinsight
Подробностей вылезло больше, но фон совершенно шумный.Подправил)
Это другое дело! фиолет ушёл, более реально, с моего монитора, который тоже не откалиброван пока :krasneet:2Вот неплохая инструкция по калибровке http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910
m101 and friendsУх ты ж, красотища! :class:
ieq45 st-2000xcm ds80/480
9x10 min
Бесцветно, ты вот свою покажь, тогда посмотрим :brovi:+мульон
Владимир,темно и бесцветно!
Баловство....Круто! :bravo: Нам бы так побаловаться... :class:
Галактики Льва M 66, M 65 в малых формах (Аполар, редуктор 0,5х, QHY6, 30х20 сек.)С цветными фильтрами не стал пробовать?
Наконец-то удалось обкатать новый сетап по всем известному объектуОчень приятный снимок. Аккуратный непересвеченный центр. ЗдОрово!!
Володь, ну ты, блин, даёшь! :swoon: Я, честно, подумала, что ты крутую картинку из сети какую-то для примера показываешь.Наталья, спасибо большое, на добром слове))Сам не ожидал, небо было не акти думал ничего путного не выйдет, да так просто щелкал, а оказалось неплохо)))И спасибо вам за "+" на федеральном))))
Даже не верится, что так можно самому снять. :mad: Браво!!! :bravo: :bravo: :bravo:
Мои поздравления! Отличный снимок! Попутный вопрос , корректор не бликует на ярких звездах?Спасибо!)Да вроде нет, правда я им мало пользовался но пока не замечал)Насколько слышал этим корректор от SW болеет, а этот вроде как нет.
Решил переснять Андромеду этой ночью с измененным кадрированием :) 0Это очуметь просто!!! :swoon: :swoon: :swoon: :swoon: :swoon:
Решил переснять Андромеду
Мну 2года не снимало :krasneet:2 первый блин без масла ;DОтлично!!!!!
Наконец-то дошли руки соединить материал двух летних сессий Туманности Андромеды :)Шикарно! Чувствуется объем и мощь!
а я критиковать буду !Спасибо, Владимир, за добрые слова и за конструктивную критику)
1. левый верхняя левая часть галактики сиренево-фиолетовая (флеты кривые ????) обратил внимание - нижняя правая часть галактики такая-же.
2. Жестковатая обработка - мягче надо, у мелких звезд цвета нету.
3. маски грубые. на мелком формате не заметно, на большом - в глаза бросается.
а так да, ты сейчас единственный, наверное, кто не дает загнуться боле-менее серьезному сибирскому астрофото ;D Так держать !
Обработка на букву Х, но не Хорошая.Ну тогда получается Художественная обработка...
Было чуток времени, отсняла пару кадров NGC89
Эх, мне бы таким телескопчиком и SBIGом порулить... :dd:SBIG... Ты еще чо подревнее вспомни! У нас уж давно не SBIG. Это на АЗТ-14 было. :wait:
До сих пор визжательно-прыгательное состояниеhttp://xkcd.com/1463/ (http://xkcd.com/1463/)
Из-за недостатка кислорода на высоте, астрономам, работающим на высокогорных обсерваториях, может потребоваться записывать свои планы заранее, пока они на уровне моря...
- Ладно, поехали в обсерваторию... Когда будем на вершине, проверим йодную лампу и выполним общую калибровку.
- Согласен.
....
- У меня в голове как-то забавно так...
- Посмотри на купола телескопов. Надеюсь, они отсюда не укатятся.
- Может, нам стоит их скотчем примотать...
...
- Хаха, посмотри в зеркало - у меня такое ОГРОМНОЕ лицо!
- Я вижу твое лицо в телескопе. Я открыл тебя!
[let's make out! однозначно перевести не могу - или типа "счас все выясним" или "давай целоваться с языком"... учитывая степени свободы - может быть что угодно))]
...Не, у нас еще низко. Такие приколы начинаются после 3000 метров. Там ваааще жесть... Как они там вааще спать могут?!
На некоторых звездочках ,преимущественно в левой части кадра ,есть какието "выщерблинки", с чем энто может быть звчзано,интересно?
а так выглядит одиночный ужатый кадра вот так - стек этих 200 кадров из видео
Жесть! :ы:поддерживаю Денис, :friends:обалдеть :praise: прость класс :astro: :praise:
Пересобрал Deepskystacker водоворотЯдра пережег и фон слишком красный
В Туманности Андромеды вспыхнула яркая Новая звезда!
3 июня 2015 года в Туманности Андромеды (М31) была открыта вспышка Новой звезды с блеском +16,4 зв. вел. А 6 июня ее блеск поднялся до +14,9 зв. вел. Учитывая расстояние до этой ближайшей к нам спиральной галактики (2,5 млн. св. лет) абсолютная зв. вел. данной вспышки составила -9,6 зв. вел., что является практически максимальной яркостью, что может наблюдаться во время вспышек Новых звезд! Такие яркие вспышки Новых звезд в М31 не наблюдались уже несколько лет. В крупные телескопы ее можно увидеть даже глазом!
Координаты Новой звезды: RA=00h 42m 42.53s DEC=+41° 15' 13.9" (20" западнее и 55" южнее ядра М31).
Нашёл уровень определения звёзд, на сколько его выводить?пока не начнет находить на кадре хотя бы сотню звезд
Выставлял уровни во всём диапазоне-на 2 процентах максимальный результат(аж 15 звездей)
Да я Серж,так же вижу.Олег, а ты какой уровень цветности устанавливаешь в ДСС, где гистограмму крутишь.
У меня из ДСС вообще чёрная картинка выходит
гл. Андромеды, без оффсетов Sky-Watcher BKP2001 OTA Canon EOS 1100D ISO 6400, 24Х30 сек DSS, ФШНу а если как раньше покрутить фишки так, чтобы гистограмма была шире и кривую контраста пошевелить немного.
Вид с экрана ДСС после калибровки и выравнивания цвета освещения.
(http://savepic.su/6051703.png)
Хотел бы попробовать поработать с автосейфом,
Меня интересует вопрос, для чего такой формат тогда сделали если его не едят редакторыДык это редакторы у тебя для птичек и бабочек, а не для науки. Autosave.tiff - 32-битный. Читается, например, Fitsworkом и прочим ориентированным на астрономию софтом. Если охота фотошопов - сохраняй вручную результат в DSS в 16-битный TIFF. И это уже не раз писали.
Меня интересует вопрос, для чего такой формат тогда сделали если его не едят редакторыДык это редакторы у тебя для птичек и бабочек, а не для науки. Autosave.tiff - 32-битный. Читается, например, Fitsworkом и прочим ориентированным на астрономию софтом. Если охота фотошопов - сохраняй вручную результат в DSS в 16-битный TIFF. И это уже не раз писали.
а зачем Фото профессионал, что в нём делают и для чего он нужен пока не знаю :krasneet:2Для обработки фотографий, темнее, светлее, и.т.д. напрмер те же RAW им можно в jpeg перевести, это всё равно когда ты велосипед покупаешь в комплекте с ним идут ключи типа "семейника" для какого-никакого ремонта, можешь ремонтировать велосипед "семейником" сбивая в кровь пальцы, а можешь приобрести нормальные ключи и комфортно работать в белых перчатках.
ля обработки фотографий
которая ест Автосейфы, чтоб их могла обрабатывать, а то все сейфы висят просто так, даж поробоавть поработать с ними не как.Не нужно. Перед выходом из DSS вручную сохраняй стек в 16-битный TIFF и он будет открываться фотошопом. Автосейв можно после этого удалить.
Получается что это оба редактора.Сергей Прокопыч вот почитай что и для чего http://www.canon.ru/support/camera_software/#EOSDPP (http://www.canon.ru/support/camera_software/#EOSDPP)
Перед выходом из DSS вручную сохраняй стек в 16-битный TIFF и он будет открываться фотошопом.Умолчим о том, сколько информации убьется при переводе из 32 в 16 бит. :)
Практически значимой информации в случае любительских наблюдений при переводе 32 в 16 бит не убьется ни сколько.
Скиньте мне сумму после сложения в DSS - попробую доказать на практике что это не так.Будет чо интересное - скину.
Тут же чистая математика.Чистая математика не имеет отношения к реальным изображениям. Она обернута в лаваш характеристик сенсора, статистики шума и разрядности представления данных. Соответственно, настаиваю, что 16 бит для формата хранения в случае ЛАшных стеков с зеркалки - достаточно, и никаким видимым образом результат после обработки не будет отличаться от 32 бит.
Я к тому, что надо пытаться достичь максимум своего оборудования, а не топтаться год за годом на одном месте пытаясь пройти по граблям "своим путем".Все так, но иногда полезно пройти своим путем, чтобы четко знать, что нужно. Грабли - это не просто боль, это еще и знания о рычагах. В случае Сержа, это не топтание, а прогресс - уже стеки, а там и флэты и т.п.
Будет чо интересное - скину.
Чистая математика не имеет отношения к реальным изображениям. .... Соответственно, настаиваю, что 16 бит для формата хранения в случае ЛАшных стеков с зеркалки - достаточно, и никаким видимым образом результат после обработки не будет отличаться от 32 бит.
Все так, но иногда полезно пройти своим путем, чтобы четко знать, что нужно. Грабли - это не просто боль, это еще и знания о рычагах. В случае Сержа, это не топтание, а прогресс - уже стеки, а там и флэты и т.п.
Пускай он не какой, но он мой первый снимок, с оброботкой астрофото :ura:
Ну воть :krasneet:2 чего смох сляпать, луче поке не плучатся))) М-31, Sky-Watcher BKP2001 EQ5, ведение, EOS1000D, к.кр.
14rav х 30s. iso800, прямой фокус, Дарки 9, Оффсеты 15, DSS, ФШ, Асидиси тон.
(http://s54.radikal.ru/i146/1209/a3/06dd3a86978f.jpg) (http://www.radikal.ru)
сохраняем результат в fits. открываем в fitstacker, левой кнопкой выделяем фон, правой - объект, задираем гамму, нажимаем кнопочку auto - в 99 % случаев этого достаточно для установки приемлего баланса белого.
ну если картинки показывать в разрешении 1200х900 - то да, достаточно.Не, именно при полном разрешении без разницы.
Не, именно при полном разрешении без разницы.
Чтобы откалибровать 14-битный снимок с зеркалки (имеющей, положим, RMS шума на уровне 4-битов, что довольно хорошо) так, чтобы для фона не хватило младших разрядов в 16-битах нужно 250 кадров. И не меньше сложить в стек, чтобы эта калибровка имела смысл. Величина не заоблачная, но мало кто столько снимает, особенно поначалу. Ну и шум обычно выше, что отодвигает планку еще дальше.
сохраняем результат в fits. открываем в fitstacker, левой кнопкой выделяем фон, правой - объект, задираем гамму, нажимаем кнопочку auto - в 99 % случаев этого достаточно для установки приемлего баланса белого.Заранее прошу прощения у Срегея Прокопыча, если резко получилось. Но кто-то это должен был сказать.
Короче даже не знаю как оправдатся, перед вами, наверное не заслуживаю я гордого слова ЛА))) так чайник с веслом)))
Админ Иваныч, соберите граблиСоберу
Солончаковая группа
Это галактика NGC 7331 и ее мелкие соседи. Под название, которое написал Олег, тоже слышу впервые. А вообще именно эта группа изображена в центре астродромовского логотипа-"звездочки".
Кадров меньше и ,само объект слабее.
галактика Игла в стелариуме показал чёрное место, нет галактики?В соответствии с нормами безопасности, в продукции, которой могут пользоваться дети, не должно быть колюще-режущих и др. опасных предметов. Игла изъята.
Только из обработки М33 на РК 150мм 37 файлов с выдержками по 60 сек. дарки,биасы.ИСО2000.
Круто!Неа, фигня полная, только от нечего делать обработал (неба же нет). Еще раз подтвердил для себя, что час 30-секундками и час десятиминутками - разные вещи.
Спасибо,Владимир,согласен,что более длинными выдержками надо снимать,но из-за проблем в монтировке(люфты) с минутными экспозициями большая часть кадров уходит в брак.Вот пример 15 минутной экспозиции на Целестроне11
два Саши-Каплинский и Вольф сейчас гостят у меня на дачеПривет передавай!
Позвольте поделиться результатом совместного творчества :)Красиво! Поинтересуюсь по поводу условий съемки, это поле или павильон?
Позвольте поделиться результатом совместного творчества :)Красиво! Поинтересуюсь по поводу условий съемки, это поле или павильон?
Поле, сине-зеленая зона засветки, большая влажность, около -30 С
и в голубойВ голубой - не больше обычного. Яркие части галактики должны быть белыми - это свет горячих звезд.
Как, по гистограме, в какой программе?В любой программе
СомбрероКрасиво,Сергей!
Сомбреро , в фокус как всегда не попал :krasneet:2 ИСО 160, ведение гуляло, хотя приложил почти))) все усилия чтоб объект не уходил с места, так и было первый кадр от последнего не отличался по смещению, зато звёзды сползали, то туда, то сюда, делая эллипсы в разных направлениях :krasneet:2Приятно !!! Первую фотку поставил в комп на заставку -Супер!!!
Нагрузку делал на объектив, так чтоб клювал так сказать телескоп, кроме этого балансировку тоже чуток смещал, чтоб баласт тащил телескоп чуть-чуть.
Пока что-то не помогло, может действительно монти простенькая, от сюда и проблемы в ведении. Регулировал почти 2 дня, на дежурстве в Амзасе, ночью по звезде, днём по солнцу с длительными проверками, через 20 - 40мин. Всё показывало штатно, объект не смещался даже за час, а звёзды всё равно когда начал снимать эллипсом, гуляют в разные стороны.
Отснял 26 объектов за 6 суток, не всё конечно получится, из-за гулянья монти, особо когда перевёлся на Б.Медведицу, кадр от кадра стал смещаться, но я просто уже снимал. хотя бы посмотреть объекты на своих фото, уже не было времени опять всё настраивать уже на Север.
(http://savepic.ru/9037109.jpg)
(http://savepic.ru/9035061.jpg)
Бодэ М81- NGC 3031 и Сигара М82 - NGC 3034. 52Х30сек ИСО800Ну ты, блин, даёшь! :swoon: :bravo: :bravo: :bravo:
Сомбреро ...Фото- супер!!! :bravo:
На мышек, не знаю пока, чуть выше сообщения Олега))) он любит доставать не доставаемые объекты))) это по его частиТут как раз по твоей - требуется минимум засветки.
На мышек, не знаю пока, чуть выше сообщения Олега))) он любит доставать не доставаемые объекты))) это по его частиТут как раз по твоей - требуется минимум засветки.
А сколько дарков у тебя тут? Чем темнее небо, тем больше надо дарков, чтобы получить красивый фон.
Ну как бы небо-то синее))) так что чуток оставлял синего, а когда в Jpeg переводил его становилось ещё больше, ну как уж вышло)))Ну, тут не чуток...
Нет у меня стационара)))Серж,а не думал на даче колонну забетонировать?
Не, у нас глины,У нас тоже глины. Если не плавун,то можно забуриться(я использую ледобур с нарощенным,если нужно,стволом) и забетонировать литую сваю с центральным армированием с выходом фланца для монти.Я так устанавливал опору для ветряка.-Стоит не шелохнётся.
Пытался прошлой ночью М104 снять,но из более 200 кадров в стек пошло всего 12. С11 Никон Д810а ИСО 1000 по 15 сек. Дарки,биасы.
не обычно крупноВыкадровал,чтобы косяки на матрице не показывать.
Да дело даже не в Луне,хотя с восходом Луны,небо значительно посветлело,но ,после того,как я поставил на интервальную съёмку и пошёл подремать полтора часа,а по будильнику вернулся,то была уже облачность,а просмотрев кадры,увидел,что из 270 кадров,галактика и звёзды были на 100 кадрах,из этих кадров,после регистрации,отобралось всего 12.Солдат спал - а служба шла !!!!! :)
Скопление галактик в Волосах Вероники С11 НиконД810А ИСО 2000 76 кадров стек.Дарки,биасы. не попал в резкость.Красиво !!!
Наташ, у нас небо сейчас все же потемнее твоего, больше его тут засветка портит, а вот всё остальное... приезжай, сама увидишь и даже поучаствуешь вместе с нами.Да,выбираю самое тёмное время с полуночи до 2 ч.К приглашению присоеденяюсь.
...приезжай, сама увидишь и даже поучаствуешь вместе с нами. :)
К приглашению присоеденяюсь.Одну Наточку мы не отпустим в такую дальнюю дорогу... вдруг вы её там в холодный бассейн бросать станете. ;)
Одну Наточку мы не отпустим в такую дальнюю дорогу... вдруг вы её там в холодный бассейн бросать станете. ;)Андрюш, у Олега скоро воду для бассейна специальный котёл будет греть... :hz:
Андрюш, у Олега ... специальный котёл будет... :hz:Котёл!? :dumaet: тем более не пустим, иж какие в котёл добавите картошки, лука, специй и сварите нашу Наточку...
Как делаешь движение фотографии, тоже так хочу научится делать, но хочу чтоб было просто. закинул 2 фото и готовоСерж,есть как минимум 2 варианта. 1) средствами ВИНДОУС сделать слайд-шоу,или 2) Закинуть файлы в PIPPы, выбрать в OUTPUT OPTIONS-Animated Gif,затем в Animations Options проставить галки на повторение,и запустить процесс.
Тут нужны флэты. Ядра спиралей обычно белые.А флэты,кроме виньетирования ещё и на цвет влияют?
только розовая какая-то.Дык,водород,однако ,светится,а так-то,и противоположные голубому цвета имеются.
НЖЦ185.jpgКосмическое путешествие Барнаул - Кассиопея :)
Все пытался квинтет в свои 150 рассмотреть. Не удалось..Я и в свой 280мм не вижу в окуляр,такие слабые объекты(проблемы со зрением),вот и снимаю.
Да теперь то я понимаю, что это не реально! Тогда просто был молод, горяч ;DВсе пытался квинтет в свои 150 рассмотреть. Не удалось..Я и в свой 280мм не вижу в окуляр,такие слабые объекты(проблемы со зрением),вот и снимаю.
Спасибо,Володя. Действительно,снимаю без гида(эту тему надо внедрять),а прогу фитстэкер пока не знаю,надо заниматься.Ставьте обязательно, такой потенциал у снимков и оборудования надо реализовывать полностью!)
D небо светлое было, туман гулял, и из 100 кадров 59 пощло в работу :krasneet:2Достойный результат! Отлично!
Вчера снимал, ... 100кадр Х 30сек,
Как же она уже совсем близко, скоро сталкнёмся...Андрей Алексеич, ты уже вырыл бункер под новой пристройкой к поместью на всякий случай? :hz:
Андрей Алексеич, ты уже вырыл бункер под новой пристройкой к поместью на всякий случай? :hz:Зачем мне бункер Александр Евгенич, я хочу наблюдать из первого ряда это представление...
Опробываю систему ГИПЕРСТАР. С11 фокус 56 см Никон д810А ИСО 250 37 кадров по 30 с.Очень интересно. Особенно по чему-нить не такому яркому.
Опробываю систему ГИПЕРСТАР. С11 фокус 56 см
камера, со всеми ее углами и торчалками, частично экранирует апертуру, давая дифракцию.А интересно, народ активно курочит зеркалки выкидывая ик фильтр, а кто нибудт пробовал сделать выносную матрицу отдельно от тушки на проводе? к ней-же и кулер приколхозить можно.
Очень интересно. Особенно по чему-нить не такому яркому.Предлагайте объекты,друзья,будем пытаться.
Писец всему называетсяШикарная Андромеда!... Расскажите пожалуйста - какое у вас оборудование и суммарно экспозиция?
Предлагайте объекты,друзья,будем пытаться.Для такого поля М 33 попробовать можно, или петлю в лебеде, пока он не "улетел"
Писец всему называетсяШикарная Андромеда!... Расскажите пожалуйста - какое у вас оборудование и суммарно экспозиция?
Ну я всё собственно описал под кадром?Искала описание под и над кадрами (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=247.msg117461#msg117461) - не смогла его найти, вот и решила спросить :krasneet:
мы просто не поняли друг, другаВсе в порядке!) Буду точнее формулировать свои сообщения. Тем не менее, по-прежнему шикарно) А сильно проблематично на еку5 снимать с двухсоткой? Мне рассказывали некоторые, что дышать рядом боятся при съемке.
Не знаю что такое "двухсотка"Это 200 мм апертуры
Пока нет неба переобработал М31Симпатичнее, но тут уже критичны флэты.
Пока нет неба переобработал М31Классно, Олег! :class:
Всё пытаю..Красиво пытаешь :praise:
тонны галактикОчумееееть :swoon:
правда я ещё заморочился найти фильтр от винитирования с затемнённым градиентно центромвыкинь эту идею, она плохая, даже если и можно было простым способом сделать и установить такой фильтр
Отлично, с шумами немного надо по колдовать, а так вообще хорошо
SW Dob 10, он на монти с моторами :krasneet:2
Спасибо! Он по обоим осям крутится, там на их фотках не чего не разглядеть)))
Володя, это прекрасно!!! :bravo:Спасибо)Буду добирать еще по ней не меньше этого, маловато сигнала, в пол 3 уже луна была, не дала доснять)Фокусное то 650, обработка максимально аккуратная чтобы хоть в 80% галактику поразглядывать)
Особенно, если учесть, что всего за 2ч50мин. :praise:
M101 и соседки
Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshopа с деконволюцией (или вейвлетами) не перемудрил ? Глаза царапает.
Деконволюция была, но по ней все красиво получилось, разве что с шарпингом перебрал, не мог побороть желание вытянуть больше деталей, мыла не хотелось хоть сигнала и немного ( Шарп + мало сигнала дает такой эффект отчасти, но тут на вкус и цвет, мне хотелось деталек)Переработал, теперь с использованием PixInsight и Photoshopа с деконволюцией (или вейвлетами) не перемудрил ? Глаза царапает.
Так как своих кадров не имеется, хоть твои помучитьМучай сколько душе угодно! Твой вариант мне больше нравится.
Сверхновая в галактике Фейерверк.Молодец Олег!
её зовут Энжджси_205 или, для друзей, ЭмтрандуЭнжджси_дванольпять - красивое имя (http://nat42.ru/Smileys/default/give_heart.gif)
Ленивый стек...И действительно ленивый даже вверх ногами ...хотя опять же понятие "вверх ногами" относительно, относительно земли и теперяшнего времени года это так, а относительно центра вселенной вообще непонятно как... :dumaet:
даже вверх ногамиОтносительно Земли в моей точке,именно так и было. Камера установлена была горизонтально.
В зелёном канале.:praise:
fitswork очень мощный!А где посмотреть,как с ним корректно работать?
В ответе 1075, лучший вариант на мой взгляд.Мне тоже именно он больше всех понравился.
Так ещё вымучил.Отлично вымучили- М31, 32, 110, NGC206. :praise:
Так ещё вымучил.Поставил на рабочий стол :praise:
Что-то у меня сумма несильно отличается от одиночника,посмотрите,пожалуйста ,друзья,может кто интересней обработает.https://cloud.mail.ru/public/52s1/3sWX95RM2
Сезон открыт !Владимир, здорово! Поле огонь, сколько там всего, беру на заметку :) Несмотря на все косяки накопилось то хорошо) С фоном только поработать надо пятнами цветными все,а в остальном отлично!
ngc 891 widefield
15 min x 10 iso400, оборудование старое.
70%
Тоже открыл сезон. 26.08.2017 Место съемки Кемеровская область, около Юрги. М33 оборудование Ньютон 10", камера ч/б QHY9. LRGB в каждом канале по 50минут. Обработка " на скорую руку".Василий, давайте обработку на нормальную руку, материал хорошо, надо приготовить :) Вы Ньютон перед съемкой не юстируете? Звезды по углам по-корежило и все по разному похоже что юстировка сбилась при транспортировке(
А мне нравится мой результат)))Богдан, это самое главное в этом деле) Главное получить такой результат которым бы сам мог разглядывать и радоваться)
Место съемки Кемеровская область, около Юрги.Место, в узких кругах широко известное как "Марс" )
Владимир, здорово! ... С фоном только поработать надо пятнами цветными все,а в остальном отлично!
http://www.pixinsight.com/examples/M81M82/index.html - по деконволюцииВладимир, здорово! ... С фоном только поработать надо пятнами цветными все,а в остальном отлично!
А по какой методике определяешь "цветную пятнистость" фона ? Такая проблема конечно есть, наряду с еще несколькими мелкими недочетами. Были сомнения - выкладывать в такой обработке фото или нет. Решил - для отчета пойдет. Сегодня вечером еще раз пересоберу. Ну и надо научиться деконволюцию делать. Напомни, плиз, ссылку на методику.
Место, в узких кругах широко известное как "Марс" )Про название не знал :)
Доработал как мог и я свою м33 :gladitБогдан, в чем складывал? дай для опытов твою серию...
13 кадров по 30 сек.
SW 80 ED + QHY163C
Gain 25, Offset 90
А мне нравится мой результат))) Маленькими шажками иду к опыту :hz:
Богдан, в чем складывал? дай для опытов твою серию...сложил в дсс , там же подправил ползунками, а фш кропнул только
Богдан, почему все в PNG?да это кто то забыл рав поставить на камере хД
Какой вариант обработки оставить?Первый. Он помягче получился. Ну и на обоих вариантах я бы звездочки придавил.
Тут, вроде, нет отдельной темы для новичков. Надеюсь не запинаетеО, еще один перешел на темную сторону :) Для начала неплохо, рекомендую осваивать калибровку. Dark, bias, flat. Праавильная калибровка - это 50 % результата.
в дипскайфото, но без взрослых монтировок, гидирования и тяжелых телескопов (старею, наверное).Тааакая жэ фигня )) -> http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=247.msg130813#msg130813
Тут, вроде, нет отдельной темы для новичков. Надеюсь не запинаетеО, еще один перешел на темную сторону :) Для начала неплохо, рекомендую осваивать калибровку. Dark, bias, flat. Праавильная калибровка - это 50 % результата.
А есть на форуме инструкция по обработке от Артёма?Нету и в обозримом будущем не предвидится) Мне эстетического чувства недостает в дипскаях, поэтому я согласен на толстые звезды и высокие шумы)
Мой вариант с шумом и плюхами
Это мой материал?Да
Не могу определиться с ИСО. Торопин говорит что надо использовать unity gain ISO, это 280 для моей камеры, а с увеличением ИСО падает динамический диапазон. Но речь, вроде, шла о длинных выдержках.Ставь 400.
Ставь 400.оставь 280.
Выторговал таки у мидовского внеосевика 1,5 мм оптического пути и смог сфокусировать зеркалку с внеосевым гидом на Аполаре. Соответственно, тест 10-минутных экспозиций с автогидом. Аполар-125, EOS 40D, 3x10 min (-3x10 min дарков) @ISO400.Хорошее ведение получилось,а я никак с гидежом совладать не могу.
надеюсь на 2-3 минутники, хотя бы.Ну,у меня реально 2-х минутники без гидирования отходят,но около 40% в брак из всяких рывков и землетрясов от тяжёлых грузовиков(до трассы М52 500 метров по прямой) и от проходящего поезда(редко)
а я никак с гидежом совладать не могу.Из-за чего?
Из-за чего?Вероятно,из-за своей безграмотности. Установил все необходимые проги. В качестве гида установил РК 150мм (благо монтиравка позволяет). подцепил камеру,скомутировал с ноутом и с монтировкой. включил программу. появилось поле в мелкую клетку. на поле видны звёзды до 10 величины примерно.Включил автопоиск,зелёный квадратик образовался вокруг самой яркой звёздочки на этом поле.Но,ведения не произошло,за 2 минуты звезда сдвинулась с того места.т
Включил автопоиск,зелёный квадратик образовался вокруг самой яркой звёздочки на этом поле.Но,ведения не произошло,за 2 минуты звезда сдвинулась с того места.т
Калибровка проходит удачно?Если б ещё знать,что это.
И моя Андромеда с Марса.:praise: классно, а еку 2 с каким приводом?
Canon EF 75-300 mm (300 mm f5.6) , EQ2, EOS 60D, 9x30 сек ISO 500 (- дарки), DSS, Fitswork, Photoshop.
а еку 2 с каким приводом?
Во! И я с таким могу!))а еку 2 с каким приводом?(http://www.tejraj.com/images/large/ra-motor-eq2.jpg)
для 120 сек. исо 1600.Чем современней камера, тем ниже шум считывания, как правило. И тем меньше смысла уходить далеко от "юнити_гейна" даже на коротких выдержках.
Итак:Небольшая просьба - делать фото минимум 1024 пикселя по длинной стороне. И буду признателен за указание количества каждого набора калибровочных кадров. И почему F4 ?
Никон Д7000, Никкор 180ЕД, Астротрак на штативе.
Сумма из 25*120сек, F4, ИСО400, дарки, биасы, флеты.
для 120 сек. исо 1600.Чем современней камера, тем ниже шум считывания, как правило. И тем меньше смысла уходить далеко от "юнити_гейна" даже на коротких выдержках.
Итак:Небольшая просьба - делать фото минимум 1024 пикселя по длинной стороне. И буду признателен за указание количества каждого набора калибровочных кадров. И почему F4 ?
Никон Д7000, Никкор 180ЕД, Астротрак на штативе.
Сумма из 25*120сек, F4, ИСО400, дарки, биасы, флеты.
Это первый вариант исходника или последний?из сообщения #1172.
Дырку-то зажимать, в следующий раз?
глаза видят у всех по разному, и цвета я думаю все не одинаково видятэто к делу относится мало, нейтральный серый и белый имеют вполне физиологические обоснования
Хороший опытБуду пробовать на полном Касегреновском фокусе снимать.
. У тебя там облака вообще случаются?Вообще,Саш,такая погода -редкость,но,безусловно,немного яснее,чем в Питере,тут по радио вчера передали,что у вас всего 7 часов относительно ясного неба с начала октября было. А лёгкая дымка всё ж была-посмотри ролик по комете,который в течении 4 часов снимал.
Не, ну как так-то?!?! У нас полный ноль, а тут такая красота!Да у нас тоже погода не особо астрономическая, окна в тучах бывают в день два, вот в них и приходиться выбираться :)
M33 Галактика ТреугольникаОтличная работа! на конкурс...
UPD остановился на этом варианте.Да, лучше стало, помягче, кмк !
Триплет Льва. ...Красивая компания :praise:
Какую-то планету 1 раз видели, но так и не поняли, то-ли Венеру, то-ли Меркурий.Венера-круглая,Меркурий в фазе.28%
Не могу найти это свою цитату- откуда она?Какую-то планету 1 раз видели, но так и не поняли, то-ли Венеру, то-ли Меркурий.Венера-круглая,Меркурий в фазе.28%
Продолжаю пытать новую камеруКакие-то горизонтальные полосы разной интенсивности во всех кадрах проявляются, артефакты обработки или тепловые шумы?
ВЕРТУШКА галактикаЗагипнотизировал! :motaet:
Загипнотизировал!Раз,два,три,ОТКРЫВАЙ ГЛАЗА!
Где я!? ...кто я!? ...што со мной!? ...кто вы!?Загипнотизировал!Раз,два,три,ОТКРЫВАЙ ГЛАЗА!
не забывай названия объектов скидыватьСерёж,дык на файле написано.
А если в смартфоне смотришь, как там свойства смотреть?не забывай названия объектов скидыватьСерёж,дык на файле написано.
А если в смартфоне смотришь, как там свойства смотреть?не свойства а под картинкой название файла.
с 20 на 21 вчера. А что это зависти от времени? могут протухнуть файлы без холодильника?зависит от Луны на небе...(даже если она под горизонтом) вот меньше сигнала и получил...
А как же тогда годами копят сигнал?
Давно не снимали,решил попробовать. М82 С11 Гиперстар 56 по 2 минуты. Гейн-0. ДСС Фитсворк фш.Олег ШИКАРНО !!! ВЗРЫВАЮЩЯЯСЯ как в детстве в энциклопедии Юного Астронома!!
Давно не снимали,решил попробовать. М82 С11 Гиперстар 56 по 2 минуты. Гейн-0. ДСС Фитсворк фш.Изумляет!
этот тёмный провал впечатляет
Тёмное пятно в нижнем левом углу кадраэтот тёмный провал впечатляет
Что ты называешь провалом?
Без флетов смотрится как в замочную скважинуЧем короче фокус(а при этом,чем больше открыта диафрагма)-тем уже скважина.Даже на фокусе 200мм при дыре 2,8-сей эффект проявляется в лёгкой степени.
дома ровно освещенную стенку снял с фокусом на бесконечности.Подозреваю, что-то с равномерностью. На коротких фокусах (и больших полях, как следствие), сделать приличный флэт бывает непросто. На глаз оценить трудно. Можно законтрастить флэт и будет понятно, насколько он равномерный по яркости и цвету.
освещение искусственное было.
дома ровно освещенную стенку снял с фокусом на бесконечности.Подозреваю, что-то с равномерностью. На коротких фокусах (и больших полях, как следствие), сделать приличный флэт бывает непросто. На глаз оценить трудно. Можно законтрастить флэт и будет понятно, насколько он равномерный по яркости и цвету.
освещение искусственное было.
Поэкспериментируй с белым монитором, например. Поснимай флэты с чуть разными углами, может найдется более ровный вариант.
Так что, объект этот не по зубамнормальная фотка
что то не вижу кометы?Там только трек кометы едва заметен.
пробный без обработки,isj-3200.90cek.1 баланс солнечный,2баланс авт,ньютон-200mm.f5.xT-20Удивлён!? Вы что, снимаете дипскай не в режиме RAW?
все снимки снимки делая в джипеде,в корне правильно-неправильно, каждому своеНу да, я и забыл, что: "Кому и кобыла - невеста!" (с).
Сделал новый подход к обработке М51 "Водоворот"Андрей, здОрово! :class: :bravo:
Критиковать не буду - не вижу, за что... ;DНу тогда я сам себя покритикую.
Ни фига себе! А покажи одиночник.Увы,отформатировал флэшку.
Флешка очень просто восстанавливается, если на неё не было записи. Предыдущую запись уничтожает только новая. https://softcatalog.info/ru/obzor/programmy-dlya-vosstanovleniya-fleshekНи фига себе! А покажи одиночник.Увы,отформатировал флэшку.
Дык эти кадры, это кроп NGC 3628, чёйто шибко крупно.Почему шибко крупный то? Вот, после сложения. Так там фокуса 1,2 метра, да матрица у меня на камере маленькая ж, не забывай.
Да,крайний снимок ,явно ,качественнее.
ПРосто больше 2 мин я не могу поставить, все заливают фонари с магистрали ((Богдан, бленду используешь? судя по фото, можно и 300 сек. попробовать...
Богдан, бленду используешь?
О :swoon: Максим появился ;DПривет, Сергей! ну я так то почти каждый день захожу! читаю!
Привет Максим :bdzynk: :bdzynk: :bdzynk:
Давненько тебя не видел в форуме, пандемия посадила к компу?
Время свободное появилось ;D Ну мы рады, что ты ещё с нами тут :praise: :bdzynk:
спал кабель камеры и зацепилсяА у меня недавно по недосмотру кабель зацепился,и выдрало наконечник,который в камеру входит,вот,заказал,жду новый кабель,пока Никоном снимаю.
М101
77 кадров
Эх, иногда находит хочется поднять фтп сервачок для наших, куда можно будет складывать/брать исходники файлов. По началу тб на 10, а там посмотреть. Или такое будет не интересно?А,что,вполне рабочая идея!
Сто лет назад начинали это обсуждать тут http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=534.0
Эх, иногда находит хочется поднять фтп сервачок для наших, куда можно будет складывать/брать исходники файлов. По началу тб на 10, а там посмотреть. Или такое будет не интересно?
Окрестности М106. Пришёл кабель на 163С
Окрестности М106
флетбокспакежь? http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1539.0
З.Ы. У вас там инет, поди, вообще тянуть же не будут "нормальный"?А кому это надо,будем надеяться на 5 ЖИ.
А фокус пишешь 150?
Это ж диаметр зеркала РичикаПравильно Богдан говорит,а фокус классического РК 1 к 8 ,т.е. 120см.
Что-то крупная для 24мм то? неДык,кропп-вырезал центр.
Андромеда 50мм, и кроп.Повернул,бы камеру,и М33 бы влезла-интересней ,наверное,!
В ин-т искать не охотно, решил просто спросить.Коэффициент усиления сигнала при считывании с матрицы. Дальний родственник ISO.
Сигара толстая стала
Мне вот интересно, откуда лучики у многих звезд у Олега получились?Это провода от камеры дают на ярких звёздах.
Хммм. Т.е. если сделаю декор.паука на шк, то получу симпатичные лучики?Я делал из проволоки 2мм,но лучи размытые получались.
как думаете, стоит попробовать число кадров увеличить или может выдержку? или с юпитера больше не вытянуть?Если небо темное - можно всё увеличивать.
Но в этот раз он просто бесслилен. что либо с этой картинкой сделать.никакого JPEGа на промежуточных этапах обработки быть не должно, сто раз твердили... сохранил в JPEG - потерял кучу информации
Мой редактор его не читает.а когда уже нормальный освоишь, если хочешь заниматься астрофото?
А можно исходники поковырять, пожалста? )Не,сложить не пробовал,лови ,пока с Никона и РК6 https://cloud.mail.ru/public/21tu/Vk4EYUFaZ
А сложить весь материал в кучку не стал пробовать
Интересно, какой все таки правильный цвет общий? Более холодный или яркий ?Я думаю тут на смотрибельность картинки, как глазу приятно, а правильный цвет можно определить только точно измерив длину волны конкретных фотонов.
Просто, как то, субъективно получается. Наверное, есть какие то "справочники" по тону разных объектив?Именно, что субъективно. При съемке у всех разный оттенок неба (глубина ночи, пыль-газ в атмосфере или наоборот - кристально чистое небо, отдающее зеленым свечением кислорода), а оптические поверхности, просветляющие пленки и фильтры опять модифицируют цвет "от себя", а дальше камера, сенсор которой имеет какую-то свою передаточную характеристику (часто совсем не похожую на оную у человечьего глаза), как-то модифицированную в установках цветового профиля. Т.е. два разных сетапа законно показывают разные картинки. Это не говоря еще о "видении художника" на его мониторе...
Да,для одиночника весьма неплохо,я немного уровни подвигал.И звёзды не потянуты.Олег , мне кажется у Игоря Глазунова немного лучше картинка , не обижайся, ведь многое зависит от монитора на котором разгладываеш!
Весьма апокалиптично разорвана ткань пространства...Да,уж,причём М81 погружена в черноту КОСМОСА!
по резкости ну никак не мог добиться,и вот только сегодня нашел причину-вторичное зеркало было приклеена не по цетру втулки-отклонение на 1ммрезкость от этого не зависит, а смещение сделано специально (см. схему ньютона http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=79 , параметр "d")
сегодня под утро с 4ч до 5ч-М-97,М-108, ISO 51200,10сек,М-101 ISO-51200,16cek.(после 5ч утра небо уже светлеет)Игорь, это одиночники или сложение серий?
,монтировка МТ-3S не имеет прибор уровня,пришлось установить,повозился изрядно...По большому счёту уровень там не нужен, производители ставят его для понту :). Хоть на бок положи монтировку, лишь бы полярная ось смотрела на Полюс Мира.
Учтем на будующее,чтобы не потет изрядно :dumaet:,монтировка МТ-3S не имеет прибор уровня,пришлось установить,повозился изрядно...По большому счёту уровень там не нужен, производители ставят его для понту :). Хоть на бок положи монтировку, лишь бы полярная ось смотрела на Полюс Мира.
Так сегодня ленту собрал,вроде,стыки меньше видны.Даже внегаллактические чёрные дыры с двух сторон видны)
получилось,что центральная часть галактики за 4 года больше газом заполнилась,либо между нами и М82 облако зашло.Нет оснований для таких выводов.
Здесь с синтетическим синим.зачем?
зачем?Ореол вокруг звёзд меньше.
Класс !Спасибо! Вчера снял цвет и водород.
А как её можно снять-то? она же, ниже Солнца ходит.Так речь о М82 в Б. Медведице.
Дядя наверное с Магелановыми облаками спутал!А как её можно снять-то? она же, ниже Солнца ходит.Так речь о М82 в Б. Медведице.
Ну и я отмечусь. ......снимок СУПЕР!!! мне очень нравится эта галактика...
Ну и я отмечусь. Хотя на монтировке отхлебнула ось Deс, сумел таки поснимать NGC3718Невероятно! :shoook: :astro: