Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ciberhunter

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6
46
Я слышал, что тут не так как у Ньютона. Потому, что других винтов, которые бы крышку держали, я не увидел. И вообще по логике юстировать соосность задней крышки штампованной с держателем окуляра как-то нужно.

47
Вот тут непонятно, какой крышки и как прижимал?
на крышке 3 маленьких шестигранных винта и 3 больших. Я сделал предположение, что большие регулируют заднюю крышку на соосность окулярной трубки и вторички.
На вид реально похоже, что окулярная трубка прикручивается кривовато Потому, что когда я смотрел на резьбу (в форме грибка), на которую прикручивается окулярная отрубка. То в определенном положении я увидел, что между задней крышкой есть зазор видимый в доли милиметра, а с другой стороны нет (не знаю сказался удар или с завода так было криво).

48
У мака оценка разъюстировки простая - расфокусированное изображение звезды распадается на светлые и темные кольца с большой дыркой посредине. Кольца должны быть концентричными и одинаковой ширины на всех азимутах. У маленьких маков вторичка нанесена на мениск, юстируется только ГЗ.
ну я считаю коллиматор должен пятно по центру выдавать. Отражение от вторички на мениске. Все оптические должны совпадать все-таки. По мне видится юстировка следующим образом. Сначала коллиматором выставляем заднюю крышку и потом главное зеркало по звезде? Коллиматор совсем на главное зеркало не попадает Я прав?

49
Забрал в ТК телескоп. Бокс пластиковый в котором ехал телескоп весь разбит. Сам телескоп видимых с первого взгляда повреждений не имел. После того как решили проверить юстировку мениска лазерным колиматором, то не обнаружили пятно в пределах мишени. Я дома прижимом крышки постарался вернуть пятно в центр мишени колиматора. Более менее в приближено к центру стало. Проверить по звезде толком не получилось. Но радует уже, то что комы в виде кометы не было при дефокусировке. После часовой Термостабилизации на балконе стал показывать лучше. Неба не было, стал рассматривать в плесл 20 мм и банку из под кока-колы на кухне дома напротив. Не сильно понятно почему, но контраста было маловато. То ли из-за юстировки, толи из-за окуляра. Потом прояснилось на небе не надолго И я увидел Юпитер и 4 спутника. Диск был не очень резким. С окуляром 10 я даже  2пояса  разглядел. Вообще не понятно пока насколько труба разъём Тиро ванная. Может кто юстировал мак sw 127?

50
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 08 Май 2015, 11:05:34 »
Похоже, юстировки не избежать. Мак127, лб2, SLT, QHY5-L-IIc, .SER, 320x240, гейн 20, выдержка 15, PIPP, R5, FW, FSt: 5000 кадров сложено, дриззлинг х1.4.
Как вам мак 127? Я на днях должен получить SW mak127.

51
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 07 Май 2015, 02:02:01 »
Да нормально получилось - сам сними , ещё интересней будет , через веб камеру хоть соседний дом, регистакс 6 практически любые форматы поддерживает .
У меня пока трубы нету. Но скоро появится. Я фотограф любитель поэтому камера есть у меня нормальная.

52
Кризис подкосил мои планы, но полностью от них я не отказался. Ребята крестите за меня пальцы. Но ко мне едет труба. Sw 127 mak. Купил на астрофоруме. Я уже решил, что буду пока по планетам. И кое какие крупные липы. Может апертурный фильтр найду и буду на пятна смотреть солнечные.

53
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 07 Май 2015, 01:53:46 »
Pipp+регистакс 6. Это 2 ролика было. Насколько я помню в прямой проекции окуляра и с ЛБ. Пусть меня Олег поправит, если не правильно сказал.

54
Астрофотография / Re: Юпитер
« : 07 Май 2015, 01:39:57 »
Первый опыт обработки Юпитера у меня. Файлы Олег предоставил.
Получилось маловато деталей и размыто. Плюс хроматизм вылез. С ним пытался бороться уменьшением насыщенности.

55
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 18:02:27 »
наверно это снимки позволяет дорабатывать вытянутые другими программами?

56
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 18:01:14 »
С программой Fitswork не знаком. Что позволяет делать?
Почти все, что нужно чаще всего.

Это аналог Registax или PIPP?

57
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 17:59:22 »
Сомневаюсь, что это либрация, а не искажения поля оптикой.
Возможно так и есть, спорить не буду.

58
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 17:54:23 »
Я считал всегда, что Луна не вращается, а колеблется.
Вращается, ее видимые колебания связаны с эллиптичностью орбиты и ее наклоном к плоскости эклиптики.
Ну либрация все-таки была. Я просто её выровнял на снимках. Или 6 часов мало чтобы увидеть прецессию?

59
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 17:50:38 »
С программой Fitswork не знаком. Что позволяет делать?

60
Астрофотография / Re: Луна
« : 06 Май 2015, 17:38:29 »
реально было так. Поэтому поворот выровнял Хотел анимацию сделать, да не было ни джимпа, ни фотошопа.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6