Автор Тема: Выбор телескопа  (Прочитано 48038 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #30 : 12 Октябрь 2014, 21:12:15 »
0
Лучше тогда взять 8" трубу в кольцах, сдвинуть ей ЦТ к ГЗ поближе и из фанерки выпилить низенькую разборную табуретку. А потом ее можно будет пересадить на экваториал и снимать
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн ciberhunter

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 118
  • Бороться, искать, найти и перепрятать
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #31 : 12 Октябрь 2014, 21:27:00 »
0
Вот еще в продажу выставили не очень компактный скоп, но хороший и вместе с монти вписывающийся в бюджет:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,123012.0.html
еще тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122586.0.html за 18 продавали

Оффлайн Alexander

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6 959
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #32 : 12 Октябрь 2014, 21:36:19 »
0
еще тут http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122586.0.html за 18 продавали
Непонятно, продали ли его - тема не закрыта. Можно спросить продавца в личке, он сегодня был на форуме.
ТАЛ-150П, SW ED100, ОСК-2, МС МТО-11СА, EQ5, Yukon 16x50, Canon EOS 400D,... Chery Tiggo FL 4x2 126 л.с.

Оффлайн ciberhunter

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 118
  • Бороться, искать, найти и перепрятать
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #33 : 12 Октябрь 2014, 21:47:28 »
0
А вообще у него как с хроматизмом? А то я слышал, что кроме АПО ничего и рассматривать не стоит.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #34 : 12 Октябрь 2014, 21:48:03 »
0
Ахромат гораздо менее универсален, а 120 мм для дипов мало.  Говорю как бывший обладатель 150 1200 ахромата.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #35 : 12 Октябрь 2014, 21:48:34 »
0
А то я слышал, что кроме АПО ничего и рассматривать не стоит.
Согласен!!!!!!Ньютон это бюджетный апо кстати
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Виталий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • RV6LOT
    • Просмотр профиля
    • Астрономия в Ростове на Дону
Re: Выбор телескопа
« Ответ #36 : 12 Октябрь 2014, 21:52:11 »
0
Думаю что 180 мак подойдет для дипов только для наиболее ярких. Это  в большую сторону планетник . все же склоняюсь что 200 250 мм ньютон более универсальный прибор для начала. надо только его правильно охлаждать .
К МАКу есть конвертер фокусного и проблем с Дипами нет.  А 200-250 Ньютон, хоть и лучше, но компактными бы я не назвал.
Если верить встроенному календарю, мой мобильник собирается прожить до 31 декабря 2069 года...вот наивный!..


Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #37 : 12 Октябрь 2014, 21:59:39 »
0
Думаю что 180 мак подойдет для дипов только для наиболее ярких. Это  в большую сторону планетник . все же склоняюсь что 200 250 мм ньютон более универсальный прибор для начала. надо только его правильно охлаждать .
К МАКу есть конвертер фокусного и проблем с Дипами нет.  А 200-250 Ньютон, хоть и лучше, но компактными бы я не назвал.
  За вышеозначенный бюджет оптимальней Ньютона 6-(лучше) 8" на Добе ничего нет. МАК 180+монти+ конвертер это сколько на вторичном рынке? Конечно, мобильность понятие субъективное.. Для меня пока доб10" вполне мобилен. Но вот тогда Дипы + компактность это однозначно кассегрен на экваториале от 8" и совсем не 20 тр)))) И хоть трубу в этом случае можно назвать компактной, то весь комплект- нет.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн ciberhunter

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 118
  • Бороться, искать, найти и перепрятать
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #38 : 12 Октябрь 2014, 22:13:47 »
0
Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #39 : 12 Октябрь 2014, 22:14:51 »
0
Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?
А в чем вообще ограничения в размещении? У меня все громоздкое барахло занимает 1,5 м2. Доб, монти и летающие штуковины))
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн ciberhunter

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 118
  • Бороться, искать, найти и перепрятать
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #40 : 12 Октябрь 2014, 22:16:36 »
0
А в чем вообще ограничения в размещении?

У
меня в квартире все мебелью заставлено. Свободного угла нет даже.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #41 : 12 Октябрь 2014, 22:20:54 »
0
А в чем вообще ограничения в размещении?

У
меня в квартире все мебелью заставлено. Свободного угла нет даже.

Ны так поговорить с домашними и решить этот трабл.... Балкон, антресоли........ Не.. это имхо не должно быть непреодолимой проблемой)))
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #42 : 12 Октябрь 2014, 22:27:14 »
0
Ну мы ретрак доб тоже рассматривали в качестве альтернативы, но сколько доб 8-10" весить будет и сколько места занимать?
Если хранить его вертикально в сборе то разницы в занимаемой площади между цельной трубой и ретраком  нет.
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Alexander

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6 959
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #43 : 12 Октябрь 2014, 23:25:52 »
0
Ахромат гораздо менее универсален, а 120 мм для дипов мало.  Говорю как бывший обладатель 150 1200 ахромата.
120 мм просветленный рефрактор по апертуре примерно эквивалентен 140 (если даже не 150) мм рефлектору - с учетом его ЦЭ и коэффициента отражения двух его зеркал. По дипам - да, согласен, маловато, хотя на хорошем небе покажет хорошо. Во всяком случае, уже после Сибастро мой ОСК-2 (с непросветленным объективом!) по недавно взошедшей М42 показал себя заметно лучше, чем стоявший рядом ТАЛ-150П.
И вообще, например, от Артёма я не слышал негативных отзывов о его ТАЛ-100R. И от такого зубра в телескопах, как Коля Ступишин - тоже. Так что не так уж и плох рефрактор, хроматизм лечится светофильтром, если уж кому он мешает - лично мне он не мешал в начале мая любоваться Марсом и Сатурном в ОСК-2, да и Луной совсем недавно без всяких фильтров.  :astro:
Точнее, я его просто не замечал, когда скоп был сфокусирован, лишь при расфокусе была видна небольшая фиолетовая каёмочка вокруг изображения.
ТАЛ-150П, SW ED100, ОСК-2, МС МТО-11СА, EQ5, Yukon 16x50, Canon EOS 400D,... Chery Tiggo FL 4x2 126 л.с.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Выбор телескопа
« Ответ #44 : 13 Октябрь 2014, 00:14:56 »
0
Сатурн,Луна,да на 150 1:8  хроматизм мне не мешал. Но Юпитер и Марс .....    А   ОСК 1:10 там его еще меньше.  Опять же я писал что он (ахромат) менее универсален , а не плох ....
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .