Где-то есть и в PDFе...
Нашел такую http://www.shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Сатурн таки...
в моём случае фокус это такое труднодоступное дело -) труба на монтировке eq1, которая начинает трястись даже от мыслей о ней и цифровик в руках, прислоненный к окуляру...-) наметил следующий дельце - соорудить крепление для цифровика. интересно для моей трубы это делать имеет смысл или нет, хммЯ фотик к трубе хомутами для канализации крепил . Покажи телескоп, придумаем какие-нибудь прибамбасы!
наметил следующий дельце - соорудить крепление для цифровика. интересно для моей трубы это делать имеет смысл или нет, хммВ моем случае-у меня простая EQ-смысла нет никакого! ;D
У меня однажды на сотке получилось так. Одиночник на мыльницу Кенон Иксус. Видимо, очень удачное совпадение кучи факторов, остальная серия похуже, пока повторить не смог.офигеть! :shoook: а какие параметры?
(http://astrodrome.ru/gallery/albums/uploads/sat220407.jpg)
Выжержку и фокус фотика дома посмотрю в exif оригиналов. ТАЛ-100R, окуляр не помню, скорее всего 6,3 мм НПЗ, но может быть и 10 мм Селестрон Е-люкс. (найду фокус фотика, прикину)Выдержка - 1 сек на ISO80, окуляр 6,3 мм, зум фотика 3х. В метаданных написано, что фокус - автомат... Не исключено, но подозрительно...
У меня однажды на сотке получилось так. Одиночник на мыльницу Кенон Иксус. Видимо, очень удачное совпадение кучи факторов, остальная серия похуже, пока повторить не смог.вот это да! :shook: не представляю, как можно одиночным кадром на мыльнице такое снять!
(http://astrodrome.ru/gallery/albums/uploads/sat220407.jpg)
Сатурн.ОООО!!! :class: как давно я его не видела :roll: класс! :praise:
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
эх, жаль что камера ч\б.У тебя ж есть цветной EOS.
эх, жаль что камера ч\б.У тебя ж есть цветной EOS.
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=42.msg19341#msg19341
Сатурн.Макс, не против если я ее в галерею возьму с дополнительной деконволюцией?
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
надо подумать над твоим предложением , сэн-сэй Артем! ;) ну если только разукрасишь в фотошопе... :mmСатурн.Макс, не против если я ее в галерею возьму с дополнительной деконволюцией?
qhy5+SW200/1000+ЛБ2/дветыщи кадров/ AutoStakkert. 23.02.20011
Эээ... я тебе вот там выше уже показываю вариант с деконволюцией)ролики исходники удалены...
А лучше пересложи этот ролик регистаксом без затей, там явно видна ошибка выравнивания.
Снимала сейчас Сатурн..с рук, одиночники :mad:А ты помнишь, как я на Астрофоруме Шандрику отвечал? ;)
громко не ржать! ;D (ну и пусть, что зеленый :draznit:)
Снимала сейчас Сатурн..с рук, одиночники :mad:не плохо получилось :praise:
громко не ржать! ;D (ну и пусть, что зеленый :draznit:)
просто что без привода, на дачке получше должно бытья тоже без привода. Методом "дрейфа". В принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
Отличный Сатурн, Тим! :class:камера Canon A710IS
А на что снят был?
В принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
а чем конвертировал?ЦитироватьВ принципе, нормально и так, только потом большую часть ролика в VirtualDub вырезаешь)
сегодня в нем ковырялся чего-то ковырялся... не хочет кушать формат с кэнона, даже после конвертации... камера mov выдает, в avi делал... всё равно ошибает
Первый Сатурнчег. Щель Кассини таки видно)
ВозможноПервый Сатурнчег. Щель Кассини таки видно)
Отличный Сатурн! :praise:
а светлая полоса в верхней части диска - остатки недавнего шторма?
Давай уже осваивай вот этот софт, чтоб видео напрямую гнать в комп и по монитору настраиватьсяДа что ж я про неё постоянно забываю, Даниил да вот это прога про которую Артём говорит как раз то что надо она захватывает то что экран показывает, как раз будет твой зум
... Пикеринг бы плакал и распиливал шкалу на доли единицы...А увидев результат обработки, он сжег бы шкалу вместе с опилками и повесился! Кому нужна какая-то там шкала, если эти неугомонные ЛА придумали обработку!
Предлагаю рабочую гипотезу - неизвестный внесистемный астероидный ройЧтобы такое при таких обстоятельствах открыть надо быть таким везучим, что я прям не знаю каким) Да и "тень" предплагает размер с Титанчик, это уж не астероиды саавсем..
Хотелось также волшебства по Сатурну. Однако атмосфера победила и замыливала даже ИК. Красоты нету, вопщем.шаман! :shoook:
SW13065, HEQ5, ЛБ PAG 5x, QHY5Vc. Аналоговое усиление на максимуме да еще и 2х цифровое, чтобы регистаксу было за что уцепиться. Цветное - с GSO-шным IR-cut'ом. Сложено около 3,2 тыс. кадров из 6. В ИК тоже около 3,2 тыс из 6ти.
Ну и соответствующие одиночники (дебайеринг, отражение верх-низ и всё).
Впрочем, 5V тоже сегодня была послушная, и, в той же конфигурации, на 2000 тыщах кадров по 40 мс нарисовала так:Ах, какой Сатурн! :class: Браво!!! :bravo:
А у нас погоду стали давать. Но до мастерства Артёма мне ещё далеко...ну наконец-то!!! пока не напинаешь его - не покажет... :brovi:
Серёж, классный Сатурн! :praise:Спасибо Наташ. И сразу на вопрос Артёма отвечу... Из 7264 кадров в стэк пошло 3179.
сколько кадров складывал?
А у нас погоду стали давать. Но до мастерства Артёма мне ещё далеко...Нее, Серёж, Сатурн и на самом деле классный! :class: Ничуть не хуже, чем у того же Прудникова и других зубров астрофото. :)
Для добсона набрать стока кадров - весьма достойно. А какая выдержка у кадров в видео ролике? Есть ощущение, что атмосфера замыливает.Ой Артём, сам поражаюсь как терпения хватило... Длинна ролика 8 мин 32 сек составила на 50 кадров в сек. После обрезки болтанки в виртуалдабе осталось из 25000 с небольшим 7000 с небольшим кадров...
Это, по-моему, тот самый Замазкин доб? Такой же, как сейчас у нас - тоже SW 300 мм...Да Александр! Всё верно, тот самый... Из Москвы ко мне от Сергея с Натальей приехал.
А как подумешь, что кроме управления табуреткой надо было еще и Кэноном в окуляр целиться... так вообще ювелирная работа! :bdzynk:
А камера без объектива, на барлухе была прикручена?Да, но барлоу у меня НПЗ 2х. Снимаю в прямом фокусе плюс барлоу и несмого разогнана она получается...
Линза в резьбу для светофильтров на окуляре вкручивается? ;)Нет по другому...
А кэнон к окуляру через т кольцо прикручиваю... А вот как внутрь НПЗ барлоу помещается- это моё ноу хау. Но для вас, ребята не жалко, всё расскажу...Я сначала не понял и подумал, что Кэнон с объективом, а скоп с барлухой и окуляром... но теперь вроде ясно стало.
Да как бы нет, это известная практика, но вот хороший фокус это труба соответствующая плюс барлоу дорогие и редкие, ну и камеры...А кэнон к окуляру через т кольцо прикручиваю... А вот как внутрь НПЗ барлоу помещается- это моё ноу хау. Но для вас, ребята не жалко, всё расскажу...Я сначала не понял и подумал, что Кэнон с объективом, а скоп с барлухой и окуляром... но теперь вроде ясно стало.
По-моему, мало кто на Астрофоруме снимает планеты в прямом фокусе...
Ох ты ж, еще и на добе. Ну вообще молодец! :bravo:Спасибо Наташ за похвалу, старался! Очень уж хотца фотку хорошую получить...
Разными путями но к одному результату идём... Только думаю а не слишком ли длинный роли у меня детали слопал, ну как при съёмке Юпа например?Не, на Сатурне в основном пояса, в них смаз при таком фокусе не заметен за такое время - он какбэ вдоль полосы идет). Мне чот чота кажется, что немного пролет с фокусом, но и атмосфера тоже злая. И, кстати, масштаб можно еще поднимать, если охота выйти на предел разрешения. Как минимум до f/22-f/25, т.е. или барлуху большей кратности, или попробовать как раз окулярную проекцию.
С моей трубой самое первое мастерство в поле зрения объект съёмки удержать. На табуретке Добсона :mad: При таком увеличении скачет Сатурн
ужасно.
Супер Сатурн!Спасибо ребята за похвалу! Но думаю Артём прав... Можно лучше результат получить. А фокус делал по маске Бахтинова. Благо монитор у 550-го просто шикарный.
с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени
Из квартиры через стеклопакет.
Из квартиры через стеклопакет.
А вот это зря...
с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени
Совместные усилия хороших пикерингов и ИК-фильтра дали возможность снимать выдержками аж по 1/15 - 1/10 с. SW13065, PAG 3-4x, IR-pass, QHY5Vc. В первом около 4 тыс. кадров, во втором около 2 тыс. Процесс обычный, масштаб 1,4х. На втором растянута яркая часть гистограммы для иллюстрации Сатурна в ближнем ИК.Хорош! :praise:
Сатурн со Змеиной, IRRGB-композиция.Отличное начало. Охота за Сатурном началась.
Теперь с тебя мастер-класс на Сибастро вместо Чекалина (или вместе с ним, если снова приедет). :)Издеваешься, да?) :brovi: Да тут любой лучше меня снимает. Если только посмешить народ, провести мастер-класс на тему "Как снять Сатурн максимально похожим на пельмень".
Издеваешься, да?) :brovi: Да тут любой лучше меня снимает.Нет, просто шучу, издеваться вообще не в моих принципах. :) Лично я даже так пока еще не снимал, так что меня можно смело из любых вычеркнуть... ;)
Наташа, что за самокритика чрезмерная?Подписываюсь под всем, что сказал Денис Анатолич, и отставить самокритику! :fl: Ещё раз респект Звёздочке за Сатурн, а если будет и дальше самокритика, то будет от меня ещё респект и ещё. :praise: Мне до такого ещё как до этого самого Сатурна пешком - и регистакс не поддался, и с фокусировкой проблемы не решил, да и скоп мой для того неподходящий, и монтировка без движка, так что забросил я это дело и просто визуалю теперь... :pard:
Если мы тебя попросим ткнуть пальцем, кто именно снимает лучше, смотри, не утыкай Админа, окей?
Даже если тебе самой не шибко этот Сатурн нравится, что с авторами бывает сплошь и рядом, всё равно, тебе уважуха и респект за подданный пример!
О том и хотел сказать Александр Евгеньевич, мастер класс по заставлению себя снимать планеты, нет разве?
А кое-кому, например, нам с Андрей Алексеичем, такой мастер-класс очень даже не помешает.
Короче, как ни крути, молодец ты у нас. Просто умница!
Сегодня снова ходила снимать. Лучше не получилось, но я гордая хотя бы тем, что сегодня всё с самого начала и до конца снимала сама, админу вообще ни разу не позвонила и ничего не спросила, пока домой уже не зашла.Можно теперь я тебе позвоню, когда соберусь впервые Сатурн снять? :)
Сатурн даже хуже, кажется, получился, а зато я сегодня еще и Юпитер с Луной сняла. Пойду в соответствующие темы положу фоточки.
А сколько из скольки кадров сложила, на каком ISO снимала?Примерно 1500 из 3000.
Можно теперь я тебе позвоню, когда соберусь впервые Сатурн снять? :)Думаю, у тебя есть знакомые с гораздо бОльшими опытом и умениями. ;D Я ж сама еще только начала, куда мне кого-то учить :)
... Столько всего пришлось решать, придумывать и разбираться...вот поэтому еще и гордая, что ни разу админу не позвонила даже совсем в форс-мажорах, всё сама разбиралась-преодолевала. 8)Молодец Наталья Анатольевна!...мужчина-админ марш на кухню! ;)
...мужчина-админ марш на кухню! ;);D ;D ;D
Вчера вообще всё было, как говорится, через тернии к звёздам - вся техника барахлила, как назло. То в искателе контакт залипал, и он не работал(разобрала искатель и подложила на контакт сложенный осенний листик)) ); то нижний редуктор заклинило, и он не крутился ни в одну сторону(пришлось тормозами управлять для наведения); то мотор стал отходить и не захватывал шестеренку, а я металась в догадках, почему объект уплывает(когда поняла, пальцем его каждый раз вручную уже подводила к шестерне), то Сатурн часа два никак не могла поймать в дисплей фотоаппарата - убегал из кадра от малейшего прикосновения к фотику...и тд и тп. Столько всего пришлось решать, придумывать и разбираться...вот поэтому еще и гордая, что ни разу админу не позвонила даже совсем в форс-мажорах, всё сама разбиралась-преодолевала. 8):shook: Восхищен. Пошел на астрофорум плюс за упорство ставить.
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+ФитсворкО! Щель Кассини показалась! :praise:
1500 из 3000 кадров.
Нет, на МАК102. :)О, я как-то пропустил твою обновку. Закажи фотку.
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
Еще один Сатурн от 16 апреля. Регистакс+Фитсворк
1500 из 3000 кадров.
Отлично Паша, а темновато это из-за того, что Сатурн находится далеко от Солнца, вот по этому и темновато)))Спасибо.
Подскажите для съёмки на видео и последующей обработке лучше ставить максимальное увеличение или чтобы планета резкой была в окуляре или при сложении чёткая картинка не обязательна?
Firmware не скачивал? Даёт ли чего интересного?А это что такое? Я в этих примочках всяких для компа вообще полный 0 (куда я вообще полез :shoook:),интересно попробовать на сколько терпения хватит разбираться
Гибрид из двух полуторатысячекадровых стеков, отобранных из серий по 6 тыс. между облаками и сквозь них. Аполар, ЛБ PAG 3x, IR-block, QHY5L-II-C.Вообще классно получилось! :class:
Ещё ролик...Денис, надоедай дальше, ждём! :bravo:
эээ... я не надоел? :krasneet:2
Похоже, выловил удачный воздух.Вах! Канфэтка! :class:
3 тыщи кадров из 10.
Похоже, выловил удачный воздух.КРУТО!!!
3 тыщи кадров из 10.
Похоже, выловил удачный воздух.Класс!
3 тыщи кадров из 10.
Молодцы! И Олег, и Артём :bravo:Вот я и свёл их теперь вместе на Астродроме. :)
Ну вот скромный результат сложения ,200 кадров из 18000С почином Алексей!
Можно вообще на мыльнице получить что-нибудь более менее с Сатурном ?Ато! Например, http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg35395#msg35395 (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=99.msg35395#msg35395)
Залей куда-нибудб ролик исходныйНи разу не заливал видео,попробую (не все ролики удалил ) http://files.mail.ru/240A8E9CE137414FB635E1B2B602EFBC (http://files.mail.ru/240A8E9CE137414FB635E1B2B602EFBC)
Он настолько повыше, что под ним гордо и ярко красуется Скорпион.Дык грех терять разрешение, разгоняй до f/25 )
Павел, респект! Просим широкое поле с Сатурном и Скорпионом!Спасибо, Денис.
Просто так...однако, молодец!!!!
А чем снято-то? Есть ли исходник?)Метровым Цейссом снято. Что-то там проверяли/настраивали, вот и нащелкали.
Май 2014, qhy5liic, sw2001Хорошо конечно , А посвежее?
(https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/105184222.3/0_f3cc3_89855e25_orig.jpg)
Да я всего разок попробовал снимать. Буду с Юпом вспоминать какие кнопки жать. Сатурн сейчас поздновато восходит.Мы же астрономы - наше время ночь ! Поздновато не про нас!
ЛАстроному еще и работать надо, т.ч. очень сложно совместить редкое небо с редкой возможностью.Да я тож , кое как выбрался в 00-30 а в 05-00 уже на работу вставать , не спать по 3 суток только Денис может!!!!
Простите пожайлуйсто ! за так называемый флуд пан администратор.У нас флуд не карается, а в разумных пределах даже приветствуется))
днем опыты делалиШо за лаборатория? А то фото очень странное........)
Да,Сатурн в наших краях печальный. AnDom, а тот прошломайский что ли у Питера снят или по-южнее где?Хорошо снято - даже скажу превосходно! тёмные наверно исходники - раз 20000 кадров !
Вот мой вчерашний. Синий канал выкинут, красный (как самый четкий) взят для яркости (R+RG(2G-R)). 5 тыс из 20 тыс кадров. Аполар-125, PAG 4x, IR-блок, QHY5L-II-C @12bit.
А вы не из милиции случайно ? Нет я с почты ! Почтальон тутышний ! Печкин моя фамилия !днем опыты делалиШо за лаборатория? А то фото очень странное........)
Я его давно не видел - старый наверное стал , мудрый? Три подбородка ? Живот через ремень свисает?Простите пожайлуйсто ! за так называемый флуд пан администратор.У нас флуд не карается, а в разумных пределах даже приветствуется))
Тем более, такой классный флуд :class:
Денька такой зелёёный ;D ;D ;D
Всё да кроме мудрыйВрёт) Вообще не изменился :)
тёмные наверно исходники - раз 20000 кадров !Главным образом замыленные, поэтому надо набирать кучу
Отлично получилось! :class:Спасибо ,а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Спутники как-то так, по данным из Стеллариума:
а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Верхний кадр, с позволения автора :krasneet:2Красота !!! Обработка у тебя Денис намного лучше моей!
(http://savepic.ru/6898609.png)
Япет я кое как вытянул! С помощью вашей мудрой указки!!!а какая зв величина у самого слабого на картинки?
Диона - 11.01 величины, Тефия - 10.86. Япет, который 11.83, не проработался, хотя на уровне глюка что-то, возможно есть.
Нет. Фокус 1500 мм, дриззлинг 2. Надо сказать, монтировочка почти не капризничала, вела как надо.Хорошо облака красные на сатурне получились!!!
:praise:Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ? Не смешите мои подковы! Да и астрономы давно уже на такую утку не ведутся - и мы не должны. Разрешение снимка эквивалентно разрешению телескопа 300-375 мм не меньше , это легко проверяется прибором - линейка , диаметр планеты 55мм - 18" значит 1мм снимка это 0,32" , самый мелкий размер перепадов яркости ~ 1мм , а это разрешение телескопа диамертом 366мм. Физику только Джузеппе Калиастро мог обмануть.
Завидная разрешуха, да...
Энке как на ладони.
Не, коллега, ты оцени хотя бы красоту игры!!!Ты что в церковно приходской школе учился ? Какие тут матрицы с барлухами - ДИФРАКЦИЯ с ИНТЕРФЕРЕНЦИЕЙ !
Набирают, не сомневайся, добы тоже с гоуту бывают. А матрицы и барлухи перед ними - вообще не пересказать :mad:
Можно картинку смотреть на метровом мониторе, тогда по такой "линейке" вообще получится разрешение телескопа более полуметра...Да хоть на километровом - разрешение от этого не повысится !
Если внимательно прочитать описание к снимку , то все потуги насчет вранья отпадут сами собой......
Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ?
Ну так снимают же бразильцы, не рисуют, а пусть говорят чего хотят, скромность тока красит :)Скромностью тут и не пахнет - пусть своих плясунов бразильских лошат а не РУССКИХ !
Если внимательно прочитать описание к снимку , то все потуги насчет вранья отпадут сами собой......
Опять таки случай так называемого вранья -чёрт на Добсоне 50тыс кадров набрал ?
Да видел я его 2000 кадров , больше обсуждать не хочу даже - лохотрон чистой воды !
Я так понимаю, про экваториальную платформу тоже прочитали.....?Да! Поверю когда ВЫ в свой 10" ДОБ выложите снимки Сатурна с разрешением хотя бы в три раза хуже !!! Но за 2000 кадров не больше !
Поменьше агрессивности)), сударь.Я так понимаю, про экваториальную платформу тоже прочитали.....?Да! Поверю когда ВЫ в свой 10" ДОБ выложите снимки Сатурна с разрешением хотя бы в три раза хуже !!! Но за 2000 кадров не больше !
Подойдем практически к вопросу. Фокус у того доба около 1200мм, фото делалось через проекцию окуляром 10мм на камеру с матрицей 1/3". Ну окуляр такой 10-15 крат проекции даст при скромных габаритах проекционной камеры, что даст эквивалентный фокус системы порядка 18метров! Светосила упадет конечно до 1/72, но это ещё не очень "темно", терпимо. Но при этом масштаб планеты на матрице составит около 1,55мм. Это почти половина кадра по высоте! Если там ведение не самое плохое, а атмосфера спокойна, чиста и прозрачна, то вполне по силам...Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Евгений, если вы искренне заблуждаетесь - копайте инет, полно примеров подобного невозможного. В если это троллинг такой - то какой-то унылый.И про НЛО в интернете полно ВИДЕО ! Троллинг? Когда кончаются аргументы - можно и оскорбить?
Я снимал Сатурн и Юпитер на 150 мм ахромат 1200 с окуляром 4мм. На цифромыльницу древнюю с максимальным 3х зумом. И света вполне хватало.
Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Нужна чугунная монтировка весом 300 кг ! Хорошо хоть место от экватора всего в 9 градусах.
Я вас не оскорблял, Евгений, я хотел разобраться. Да, у меня больше нет аргументов. Какие были - тут написали.Да я тоже разгорячился , конечно ! Дался мне этот Дон Педро из Бразилии -где много диких обезьяннн...!
Я сам так снимал лет 10 назад , недавно в архивах нашел это видео и ужаснулся его качеству . Размер может быть любой - а качество ? Это как подзорную трубу Турист 3 разогнать до 200* я так и делал - но деталей это увы не прибовляет - вижу огромный темный сатурн и очень мутный!Я снимал Сатурн и Юпитер на 150 мм ахромат 1200 с окуляром 4мм. На цифромыльницу древнюю с максимальным 3х зумом. И света вполне хватало.
Если вы снимали в окулярной проекции сатурн - поделитесь видео :) , конечно светосила упадёт - в этом и соль , что нужны будут выдержки по пол секунды на кадр , сатурн станет смазыватся , нужно значит хорошее ведение , как вы сказали и это при Fэкв 18м ????
Нужна чугунная монтировка весом 300 кг ! Хорошо хоть место от экватора всего в 9 градусах.
Вы чего это разошлись, горячие финские парни? :shook:Что может значить любовь к женщине по сравнению с любовью к истине? :)
А ну, брэк! (http://savepic.org/7227684m.gif)
Женя, спокойнее, у нас тут не принято общаться в резкой манере.
Размер может быть любой - а качество ?Дветыыыщы шестой год))))
Хорошо!Это ..ммм ахромат 150\1200+ 4мм плессл и повершот в окулярной проекции с 3х зумом.
Это доб, или 150/750?
Счас еще круче стало))Ну я понял....))), наверстаю)), камера, колесо и фильтры теперь есть, осталось лень забодать)))))
Дветыыыщы шестой год))))Вах! :class: :bravo:
Отлично, что уж тут говорить!Размер может быть любой - а качество ?Дветыыыщы шестой год))))
Что-то щель справа на две распалась. Это выравнивание глюкнуло или на одиночниках тоже ощущается?Сегодня вечером попробую пересложить , по моему на исходниках тоже было.
Здравствуйте любители острых астрономических ощущений. Я сегодня 11.05 ночью в 1:00 снял 3000 кадров сложил 50% . без ЛБ.Ух ты ж! :bravo:
В pipp-e вроде бы только дебаеринг незаменимая вещь, остальное автостаккерт делает.В пипе мне обрезка нравится :) , обрезаю ролик и ускоряю процесс получения результата сложения , в регистаксе ждёш-ждёш и в итоге на работу идёш так и не дождавшись результата сложения , был бы комп на СТО ТЫЩ ГИГАГЕРЦ я бы не заморачивался !
Регистакс мне вообще не нравится, какой-то заморочный. AS лучче.Люблю повеселится , особенно пожрать!!! Это же сугобо личное мнение - нравится или не нравится . Просто удобно одному одной программой пользоватся - другому другой. AS луну , солнце и протяженные объекты очень проблематично обрабатывать, регистаксом - в один заход! Но и это - только моё мнение! :)
Я с регистакса и начинал тренироваться, но он чо-то вис часто.Шестой виснет по страшному , пятый - нет , но очень тормозной. Но при производительном компьютере регистакс 5 конечно хороший - правда это инструмент, как скрипка на нём нужно научится играть что-бы вышла мелодия .
Всё-равно КРУТО!Спасибо!!!! :)
Theory and practice show that we need at least 10" aperture with excellent optics and very good seeing conditions to be able to resolve the Encke division
Сатурн от 12.06.15 19:40 utcКоллега, а в каких программах обработано, сколько кадров в стеке?
на внешних кольцах намек на деление (слева и справа) это не Энке?
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...Больше - не значит лучше!
А это положение спутников Сатурна на 22 июня на 22ч 54м барнаульского времени. Целестрон11 Никон Д4с исо 8000 10с.Идентифицировал Саша Вольф.Отлично видно семейство Сатурна!!!!
В стек больше с тем же качеством - значит лучше. Для проверки попробуй сделать такой же Сатурн из 80 или 140 взятых в стек кадров.Хорошо вышло! Кадров бы побольше...Больше - не значит лучше!
Меньше слов , побольше дела! Профессор кислых щей!!!В стек больше с тем же качеством - значит лучше. Для проверки попробуй сделать такой же Сатурн из 80 или 140 взятых в стек кадров.Хорошо вышло! Кадров бы побольше...Больше - не значит лучше!
Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))Тогда бензопилу нужно покупать !!!
Дровишек напилить?Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))Тогда бензопилу нужно покупать !!!
Вот у меня на фотке сзади горы а на них деревья - около моего сарайчика горы 20 градусов и градусов 10 ещё деревья со стороны юга , сатурн между двух деревьев огромных и ловлю !!!!Дровишек напилить?Еще больше картинку надо и еще поярче!! ))Тогда бензопилу нужно покупать !!!
А мне этот Сатурн нравится!Да Артёму он тоже нравится , скуп просто на комплименты :)
Классный Сатурн, красота :praise: :bravo:А складывать кто будет ?
А вот мой :krasneet:2 одиночный кадр jpeg
(http://savepic.ru/7419080.jpg)
Как вариант - в пиппе обрезать, а потом скормить регистаксу.
в пиппе обрезатьА это ещё что за зверь? Можно подробнее :krasneet:2
А это ещё что за зверь?Прога для обработки - РIPP. Нужная штука, ставь.
Я кроме ДСС пока не чего не знаю :krasneet:2Просто видео в регистакс загружаеш и всё!
Сними много таких кадров, мы тебе подскажем, как сложить ;)
Так для этого и снимают ролики с тучей кадров, чтобы программно отобрать лучшие. А еще барлуха не повредила бы и уменьшить разрешение.
13 июля, 22-20 местного. IRRGB-композиция. Синий - синтетический (2G-R). 2х3000 кадров.Хороший снимок!
МСТ-235, IR-pass/IR-block, ЛБ 2х НПЗ, QHY5L-II-C.
Пробовал,но хроматизм только усугубляется.Ничего подобного !!! Лови!
Коналы свел!
Спасибо,Жень,но ,вряд ли из этой картинки можно больше выжатьНа здоровье!
В программе регистакс есть функция RGB Align вот она и сводит красный и синий каналы при хроматической аберации ( автоматически или в ручную если программа тупит) ап , даун , лефт , райт - стороны , estimate - автоматическое сложение.Коналы свел!
Смотрю я на всё это, для меня это тёмный лес.
я не знаток, и не обрабатывал планеты, подскажите что значит каналы свёл, имею в виду что изменилось, в ответе 608, от ответа 604.
На мой взгляд что вижу я, что на нижнем фото стало чуть меньше цветных шумов, больше я не чего не вижу, опыта не имею не какого потому спрашиваю.
Мож я вообще не на то смотрю, куда надо смотреть.
В программе регистакс есть функция RGB Align вот она и сводит красный и синий каналы при хроматической аберации
Я мож чего-то не понимаю в современном искусстве, но зачем такой огромный размер при плохом разрешении?Так надо!!!
а когда он будет на макс. высоте? в каком месяце.Да практически высота не увеличится. Счас он в кульминации 15,3°, а близ противостояние 3 июня "наберет" 15,7°. Сатурн пока все глубже на юг идет.
За любимый Сатурн отдельное спасибо :kiss: :class::romashki:
но разница всего в 30 мм(у Целестрона апертура-280 мм) сильно повлияла на качество.Апертура тут ни при чем. Это сугубо атмосфера. Для телескопа апертурой более 10-12 см разрешение сильно зависит от состояния атмосферы. По Сатурну надо снимать тыщ 20 кадров и жестко фильтровать потом, оставляя для стека только более-менее четкие.
Скадрировал и в фш подправилОлег классно !!! Но немного высокие частоты понизь ато зернистость - шум сильно лезет.
Видео сделано для другой съемки, с мелким масштабом, поэтому там не хватает некоторых подробностей.
Я не знаю где там выбирать, в PIPPe или RegiStax, для меня это всё новое. я там вообще не чего не знаю по видео делаю и всё :krasneet:2Видео ролик кадров 1500-2000 кадров минимум , 102кадра это категорически мало , самый минимум 300-500кадров пошедших в сложение (стек) , в RegiStax 3 , есть вообще автомат кнопка - нажал и получил результат черновой и ану его вайвлетами гонять.
Темноват, да, и обрезал многоватоА , что ты его в Марс превратил?
(http://savepic.ru/9199989.jpg)
Что то атмосфера ночью шибко мыльная была. С11 QHY5LII-C 25% от 6400 кадров.Рамка 320х240Олег , сатурн - это тяжело , но красиво . Открой это изображение в регистаксе и кнопкой " RGB Align" сведи в ручную канал "R" и "B". И будет еще лучшеее .
Сразу видать, старался :praise:Ага !!! Чего есть - того есть!!!!
МСТ-235, ИК-блок/ИК-пасс, ZWO ADC, PAG 3x, QHY5L-II-C (12 bit).ADC шайтанмашина!!!
Объединение видимого (1,5к кадров из 10к) и ИК (3к из 20к). На второй - синтетический синий.
ADC шайтанмашина!!!
МСТ-235, ИК-блок/ИК-пасс, ZWO ADC, PAG 3x, QHY5L-II-C (12 bit).Для такой высоты - охГенительно! :swoon: :bravo:
Объединение видимого (1,5к кадров из 10к) и ИК (3к из 20к). На второй - синтетический синий.
А влияет ли яркость по гистограмме при съемке на детализацию? Слышал рекомендацию выставлять 75% по гистограмме, но у меня и при 50% яркости хватает, в фитсворке она подкручивается, а на fps ой как критично.История такая - на детализацию влияют динамический диапазон и отношение "сигнал-шум". 80% заполнение гистограммы - вариант оптимальный, но не всегда достижимый с учетом ограничений по выдержке. Если камера (в данном режиме съемки) сравнительно мало шумит, и не используется никакая нелинейная компрессия данных, то можно согласиться и на слабо заполненную гистограмму. Тем более, если снимать с глубиной более 8 бит, то динамический диапазон будет страдать не так сильно. Просто перед сложением сигнал масштабируется в цифре по яркости, если такое необходимо.
) и не занимается отмазками типа фиговая атмосфера, сиинг не тот, и.т.д. и.т.п. )Да,нет,иногда ворчу на атмосферу,но это данность,и по-этому думаю,как это обойти(хотя бы частично),думаю приподнять верхнюю часть колонны,чтобы телескоп в нижнем горизонтальном положении был выше хоть на полметра от основания купола,а то при съёмках низких объектов,сиинг заметно выше.
Да,нет,иногда ворчу на атмосферу,но это данность,и по-этому думаю,как это обойти(хотя бы частично),..Ворчишь наверное тогда когда гиперионского кирпича не видно(см. вложение) и то в эти моменты всё равно не сидишь сложа руки, а эксперемтируешь то со снежинками то с быстрым замерзанием воды и.т.д...
Крутая метеостанция!Главное точная ))
Олег, и снова супер!Скажу откровенно. Ничего тут суперского нет . А есть С11 который Должен выдавать лучше и намного .
но для него надо почти идеальный сиинг.ВОТ.ВОТ.
Олег, с такой высотой - конфетка простоНее,пока гайка на макушке не проявилась-есть куда стремиться.
пока гайка на макушке не проявилась
Где же ключ от этой гайки рожковый на 7 000 000 000(примерный размер в мм) ?http://pics.livejournal.com/difosgen/pic/000024d8/пока гайка на макушке не проявилась
дык он прикручен к небосводу гайкой :bino: :facepalm:
Ну и Сатурн рядышком попался
Снято как будто как воду снимают на длительной выдержке...Дык турбулило дико,да и съёмка ролика-800 секунд.
Мой первый и пока единственный СатурнПоверь, мы все с таких начинали!)) У тебя всё впереди :class:
У тебя всё впередиВот как куплю потом PAG 3-5х от НПЗ, так полетят клочки по закоулочкам :brovi:
А у меня и такого нету молодец Анют, хоть один Водолей не ленится планеты сниматьСпасибо за приятные слова, Андрей! :)
Очень даже классно, для первого-то снимкаБлагодарю вас)
По ходу, у меня всё же руки кривые))Нет, телескоп и камера сильно попроще.
то ли и правда к тебе сегодня по дороге заехать и поучаствовать в получении ещё более классного Сатурна.А чего сомневаться,подбегай
исследовать источники турблежа вокруг обсерватории и продолжитьБаня, бассеин, и массив садоводства в южном направлении с банями кострами, трасса, Новоалтайск.
покажи,как подменять синий каналОк, сделаю видео.
Там - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=1538.msg128395#msg128395покажи,как подменять синий каналОк, сделаю видео.
А чем Фицворк не угодил? Манипуляции с цветами там гораздо удобнее, чем в регистаксе.Да,стыдно признаться,но не освоил ещё..
Отлично,Богдан,для такой апертуры! На меньшем диаметре сиинг меньше влияет.чуть-чуть не хватило шестиугольный шторм вытянуть хД
Коллеги, ваши Сатурны сногосшибательные :bravo: :praise:
Снимал серию, но обработать не когда :krasneet:2Я, конечно, ток насинаю, но , кажеться, слишком задрал экспозицию. Яркий слишком. На моем сатурне одиночник тоже смотрится отвратно, а в серии вроде не плохо
Одиночник :krasneet:2 навряд ли что получится хорошего из таких одиночников :krasneet:2
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/6/24/8da6c7ceb28c0c70c008491d0e939ae9-full.jpg) (https://savepice.ru) vfl (https://savepice.ru/news/all-photo-hosting/VFL.html)
Напечатал из светящегося в темноте пластика и зафотал на смартфон)):class:
,если начинает сильно не нравиться работа Регистакса,то надо уже начать разбираться в этих галочках
не жалко тратить столько времени на магию с бубнами?У меня с шестым Регистаксом какой то системный сбой время от времени происходит-сворачивается и не желает работать окно сведения каналов,причём,советы твои,Артём попытаться исправить,не привели к результату,кроме того,программа после установки точек привязки,без команды ,сама начинает складывать ,причём все 100% кадров,несмотря на установленное ограничение на определённый процент лучших.Короче,мне проще получается снести прогу и переустановить-занимает несколько минут,т.е время ,значительно меньше,чем идёт обработка больших роликов.
Нет абсолютно никакого повода для отчаяния. Каждый сам учится ставить галочки и выбирать циферки. Попробуй разобраться с самым простым - со сведением каналов в регистаксе, а дальше будет проще с каждым шагом.Он и не отчаивается , а интересуется , где тут отчаяние? Ведь только "дурак учится на своих ошибках , а умный ведь на чужих " ведь правда Денис ?
Вот-вот проглянет гексагонНа такой апертуре,вряд ли.
29 июляочень хорошо! годиков через 5 будут более лучшие условия съемки!
цвета в Регистаксе свёл
Сейчас на дачу уехал, тут нет компа))) Холодно, топлю печьку)))А я ,наоборот,проветриваю.
затем давишь в панели инструментов(табличка под Сатурном) прямоугольник Estimat,и Регистакс в автомате сводит цвета,после давишь Do All ,и сохраняешь файл.
Таким способом можно обрабатывать любые фотографии, или только планеты?Да,я на Дипах тоже в Регистаксе цвета свожу,но область обработки выбираю ближе к центру по яркой звезде.
пленочный кадр 1990г,1фото с телескопа,2фото цифровая обработканеплохо, но можно лучше, продолжай учиться обрабатывать
3Ккадра из 12 Кк. Этой ночью.Синий-синтетика.Отлично Олег !
QHY 163C 12мс С11 3Ккадра из 10Кк. Синий-синтетика.Сегодня вечером.Супер!
Вполне!Спасибо Олег!
Сатурн, 2х барлоу 310 кадров...Ай, яй, яй и не стыдно тебе Сергей Прокопыч с твоей апертурой такие снимки показывать, ты почему на одном этапе развития остановился и не хочешь дальше двигаться... :dumaet:
С ноута слегка удобнее подбирать экспозицию и фокусироваться.Да не слегка , а во много раз удобнее и точнее! С таким Невтоном можно и ВЕБ КАМЕРУ за 500 целковых прилепить и многое увидется!
Скоп - невтон 200/1000.
Ну если три тыс? То можно и потянуть))) С ноутом, пока засада, но всегда об этом помню. Сегодня пробуют 550й, на видео режиме в самом высоком разрешении снял около 2мин. кончилась батарейка, пока зарежается. Погоды нет, тучи, ролик снимал сквозь тучу))) вариантов нет))) зарядится, буду побывать на 640х480 как писали выше, если тучи дадут, что снять. Но для первой пробы уже снял))) на ИСО 400 или 800? Торопился из за тучь, быстро крутил и быстро ВКЛ))) Возможность будет с погодой попробую в других режимах. На ИСО 100, я не видел вообще планету на мониторе. Выдержку не помню, что там выставлял))) первый раз прицепил с этой целью, ещё не освоил, что да как. Или есть наработки, какое ИСО выставлять, и выдержку, обязательно учту, и попробую. Спасибо за советы!!!Ждем результат опыта!
Сегодня пробуют 550й, на видео режиме в самом высоком разрешении снял около 2мин.ТОЛЬКО "кроп 640х480", никакого высокого разрешения! Выдержка там предельная сверху 1/50, можно вокруг нее и танцевать, ISO задирать как нравится, только чтобы не было пересвета на диске.
Выдержка там предельная сверху 1/50
Что значит сверху?что длиннее не устанавливается
Вроде как получше предыдущего. Даже цвета и полосы. Без барлоу?Без , у меня фокус 1,5м , с барлоу пробовал , темно длинные выдержки -сатурн смазывается. сатурн - очень темная планета.
Я снимаю Сатурн с выдержкой 1/23-1/13 сек .Жень,Серж снимает Кэноном,на видео,а там самая длинная выдержка на видео 1/50,как я понял.
ясноЯ снимаю Сатурн с выдержкой 1/23-1/13 сек .Жень,Серж снимает Кэноном,на видео,а там самая длинная выдержка на видео 1/50,как я понял.
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.Так круто это все выглядит! :shoook: Я надеюсь, что тоже смогу когда-нибудь также сфотктать :wait:
а мне кажеться, не поменялась позиция?Богдан,обрати внимание на освещённость самой планеты,специально подгонял одинаковую,кольца явно стали светлее.
За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.Олег, это тебе кааца, вряд ли , это как звезда вне фокуса кажется тусклой , а в фокусе -яркой. Но сатурн отличный , у меня сатурн тяжелее выходит - диаметр объектива маловат, очень темный выходит , на макс надо выкручивать усиление - лезут артефакты.
Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!За месяц заметно кольцо посветлело и к нам раскрылось.А 21 июля,ещё светлее станет.Так круто это все выглядит! :shoook: Я надеюсь, что тоже смогу когда-нибудь также сфотктать :wait:
Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!На тот момент, когда писала, у меня не было ни телескопа, ни монтировки, вообще ничего. Теперь все будет в ближайшее время, тоже буду выкладывать фото :brovi:
Ждем с нетерпением!!!!!!Да ведь все фоткают - веб камеру в телескоп и вперед!На тот момент, когда писала, у меня не было ни телескопа, ни монтировки, вообще ничего. Теперь все будет в ближайшее время, тоже буду выкладывать фото :brovi:
С жёсткой обработкой проявились звёзды слабее 15mОЛЕГ , ГАЛИЛЕЙ В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ!
Как его можноразогнать, более 2х, что оно имеет?Втулку вставить между ЛБ и камерой
Я не понимаю слово разгонять барлоу?А я считаю не надо , у меня вообще барлоу нет и не горюю! Она уменьшает поверхностную яркость , увеличивает экспозицию кадра и в итоге чаще всего размазывает каждый кадр немного. Это как снимать бегущюю лошадь с выдержкой 1мин!
Оно стоит 2х, при съёмке планет.
Другого у меня барлоу нет. Как его можно разогнать?
Поймать на нём резкость.
Не понимаю я этого слова.
Как его можноразогнать, более 2х, что оно имеет?
Сравнение Сатурна с Барлоу 3х ,вчера,и без за 17 августа.Масштаб как при съёмке.Но вчера вечером небо было мыльнее.Утром снимал Марс и Уран-с Барлоу получилось удачнее.Отлично!
Снял 10 роликов Сатурна 1 сентября.Уже хорошо получается !!!
Но до того что снял 8 августа не дотянул :krasneet:2
1) кадр с девятого ролика более удачный, остальные все в топку)))
2) 8 августа снято
Но мылит дикоЩель Кассини видна.
если снимать на Neximage 5, у которой пиксель 2,2 мкм,. Это камера такая? А что необходимо, для того, чтоб на Ньютон поставить планетную камеру. Как я понимаю, эти камеры именно только для планет? Что вообще для этого понадобиться, если купить такую камеру? Сколько это будет стоить, сама камера, для неё наверняка свои переходники понадобяться, ноутбук. Я просто вообще это видел только на ваших картинках, и не более того. Совсем невхож в эту тему.
Понятно, спасибо Богдан! Подожду, что Артём напишет, он знает которые не дорого и сердито было.Думаю, он намекнет в сторону куху 5р или аси 120 мс )) Но, давай подождем))
Это камера. Из железок ничего особо не понадобится, только линза Барлоу. Но может понадобится сильно поразбираться в теории и программах, чтобы началось что-то путнее. Еще раз говорю, подключи сначала EOS к ноутбуку и раскачай свои умения до уровня, когда именно камера будет ограничивать результат. У планетной камеры маленький сенсор и быстрая (и сравнительно шумная) схема считывания, поэтому по дипскаю они мало полезны. Камера подключается по USB к ноутбуку, на экране которого видно картинку и на диск которого записывается видео или серия фото.если снимать на Neximage 5, у которой пиксель 2,2 мкм,. Это камера такая? А что необходимо, для того, чтоб на Ньютон поставить планетную камеру. Как я понимаю, эти камеры именно только для планет? Что вообще для этого понадобиться, если купить такую камеру? Сколько это будет стоить, сама камера, для неё наверняка свои переходники понадобяться, ноутбук. Я просто вообще это видел только на ваших картинках, и не более того. Совсем невхож в эту тему.
Понятно, спасибо Богдан! Подожду, что Артём напишет, он знает которые не дорого и сердито было.недорого было давно, к сожалению
в сторону куху 5р или аси 120 мсконечно) и для ньютона f/5 из этих двух предпочтительнее QHY5P-II (или Neximage 5, там (почти?) такой же сенсор) - для нее больше 2х ЛБ не понадобится
Мне самому интересно посмотреть на результат такого метода.Кузня то под боком ) В гости, если пригласишь, приехать на выходных не сложно )) Привез бы свое, посмотрели бы, попробовали бы )
Пока я все эти процедуры не пройду камеру естественно покупать не буду, наверное?
Чтобы понять принцип съемки и обработки пойдет в худшем случае
Чтобы понять принцип съемки и обработки пойдет в худшем случае
Спасибо Денис! я даже вообще не знал что они там продаются.
Ценник ваще нормальный ;D
Но думаю сразу брать норамльную, не крутую, дорогую, но нормальную.....
....
Спутники Сатурна в 20ч41м слева на право- Тафия,Диона,Рея,Титан,Гиперион.Олег по моему ты уже новые открыл спутники !!!!
Здесь также 2400 кадров из 12000 при гейне 30 и выдержке 5 мс. но скорострельность на уровне 190 к/с.Дальнейшее уменьшение выдержки не повышает скорострельность.Это класс!!!
А если слева направо отразить?Вот-вот.
Сюда глянь))) эту ссылку Артём по камере QHY5-III вложил, там фоточки :praise:Ссылка не отображается!
Вчера больше часа снимал Сатурн для выявления спутников. В стеке 1400 кадров из 2180 по 2,8 секунды.Но,не смог разобраться где какие,мало согласуется с моделью из Стеллариума.Олег это Стелариум должен свои картинки с тобой согласовывать , пару лет уже точно !!!
Для одиночника очень хорошо,Игорь.хорошо то хорошо-двигатель на монтировки МТ-3S не дает делать серийные снимки,то работает исправно,то начинаеться дергаться-остановка.в следующий раз сделаю серийные кадры-приноровился снимать без смаза,то есть при увеличений монитора фотоаппарата-хорошо видно как обьект,либо с колебанием движение-либо без тряски,потом привожу сьемку при помощи тросика
двигатель на монтировки МТ-3S не дает делать серийные снимки,Я на своей 15-20 секундные выдержки делаю, если больше, часто бывает рывок и звёзды на кадре в виде гантелей тянуться, думаю на червяке косяк.
04ч-сегодня,1/1000c,iso-12800,обр.в программе FastStone-ньютон D-200mm,F-1000mm,без корректора,фуджи Х-Т20,одиночн.кадрНужно видео обрабатывать. телескоп большой позволяет делать гораздо большего!
С11 QHY 163C 4800 кадров в стеке из 32000Олег . что то не то. из 32 тыс кадров такой шумный сатурн? кинь мне ссылку на видео . я не могу удержатся, руки чешутся, выложи пип по макс обрезанный.
Мне так больше нравится.у тебя с монитором наверно что-то . пересвечен чудовищно! ничего в центре не видно!
Сложил в Автостейреке и в Фитсворке заменил голубой на синтетику из зелёного.Отлично!
В 1036, лучше вышло.Согласен!!
С барлоу,или без?В мид или в селестрон?
С барлоу,или без?Да Олег ЛБ2* стояла , забыл написать.
Селестрон .С барлоу,или без?В мид или в селестрон?
Здравствуйте ребята, я тоже выложу свой Сатурн, снятый недавно на телескоп 590 мм в прямом фокусе с ZWO ASI462mc. Фильтр uv/ir cutОганес Класс! а что черно-белый?
цветной, но не сбалансированныйДа , это я и хотел сказать!
Что то, он яйцом к верху вытянутый?Не у всех же такие тяжелые, что бы вниз оттягивать :-)
СиневатоЛБ 3 самопальная -сделана из пластиковой линзы ! Хроматизм огромный если ровняю после съемки - ужас получается - нужна склейка ЛБ ! Без обработки - лучше.
В камере автобаланса нет, надо ровнять при обработке
И для Сатурна пока лучше синий собирать из RG
Давно не заглядывал на форум, кое чего поснимал за это время. Выложу своего ушастого. Ньютон 200мм+ASI183Хорошо получилось!
Отлично! Цвет чуток зеленый.Чесно , я глазами так его и вижу , цветных полос я к сожалению на сатурне не вижу !
С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
imx224 должна быть достаточно чувствительной, может гейн разогнать?С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
Чуствительность огромная , но Физика главнее!imx224 должна быть достаточно чувствительной, может гейн разогнать?С приобретением, Жень! А с барлоу не пробовал?,Олег , спасибо! Пробовал у меня и так отн отв 1/12 куда уж больше. Хуже получается.
Решил статистикой набрать. С11 QHY5III462C с ЛБ 2-Х снял 60 Ккадров, в ПИПП вырезал в рамке 400х250 12 Ккадров по качеству, и в Регистаксе 6 собрал 20% лучших кадров. Обработал в Фитсворке. Синий- синтетика.Хорошо! Да , приближается возможность лицезреть Сатурн без колец!
Кстати, ради эксперимента снял сей ночью Сатурн камерой NikonZ9 ISO 640 2мс ролик 4К на рамке 16х24 мм 120 к/с минутный ролик через С11, В ПИППе вырезал ролик АВИ 200х200 и собрал а Регистаксе 6. Обработал в Фитсворке . Синий канал сделал синтетику из удвоенного зелёного за минусом красного.Олег столько мучений , всётаки QHY получше.
Очень интересные цвета у Сатурна. Отлично получился!Спасибо!!!
Сегодня , однако , чётче получился. С11 QHY5III462C .20% от 2х минутного ролика,Олег немного пережал , края более яркие чем центр.
Призрачный Сатурн. Не обычные цвета !!!Да. Он как я вижу глазами- розоватого цвета. Но так мне кажется лучше - если нет напишите .Буду делать по другому. Хотя уже не долго - Сатурн с моей стороны наблюдения уходит.
А кольцо чиво расщепляется?Може сатурнянская расщеплючка у него?