Столкнулся со слежующей проблемой:
Снимал мозайку и в процессе съемки вылезло зеленое свечение в атмосфере. Потом оно ушло. Но когда DSS складывает кадры в мозайку, вся зелень на одной части видна, на другой нет.
Пробовал менять последовательность в нумерации файлов, и думал, что уйдет все. Но ничего не получилось.
Подскажите как управлять последовательностью наложения частей мозайки?

Вот по ссылке Александр Хохлов идею в двух словах расписываетhttp://alien3.livejournal.com/1631047.html
В за год они хотят сделать предпроектные проработки пилотируемой миссии по облету Венеры и Марса.
На бумстартере бабки собирают https://boomstarter.ru/projects/28945/proekt_pilotiruemoy_missii_po_oblyotu_venery_i_marsa/posts/10338


Идея хорошая, я вот думаю, если пилотируемый вариант не получится, то автоматическая станция то полететь точно сможет.
Кто что по этому поводу думает?

Тут такое обещают!!11111
комета   C/2012 S1 (ISON)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100062.0/html

Ребят, вот после затмения пробую собрать из могучей кучки jpeg файлов более-менее приличный ролик.
Из всего что есть в наличии - Виндовс Мувимэйкер - дешево и сердито - но там wmv формат, а мне все-таки хочется чтобы была картинка в 1280х720 точек.
Есть древнючий VirtualDub - там лес темный) могу только перекодировать и все...
был AfterEffects 6.5 но таблетка не лечит, а триальный срок истек. Да и пробовал я там как-то сделать avi - долго и упорно, но я достиг своей цели...
Посоветуйте пожалуйста что-нибудь с приятным интерфейсом и чтобы дешево и сердито.

Всем Привет! у меня пока своего тырнета нету, так что юзаю чужой)

Таки вот в ночь с 1 по 2е октября, пока Луна не взошла сделал несколько фотокарточек Млечного пути на даче, что не далеко от Красулино и станции Ускатская.
Пришлось помедитировать в позе юзера перед каменным дипскайстекером и немного поломать глаза в фотошопе.  в ФШ добавил 1,33 к экспозиции и немного поправил кривыми цвета, чтобы небо было черным, а не рыжим. В конце вечера сделал 16 дарков по 30сек каждый. Хотя более правильным было бы сделать их сразу после каждого снимка. Про оффсеты вообще дома только вспомнил %)

1. Лебедь. ISO1600 16х15c Мир-24 F35 f/2.0


2. Кассиопея М31 и М33  ISO1600 8х30c Мир-24 F35 f/2.0


3. не знаю что за участок. видно М31 и вроде как хи-аш, но не уверен. Canon 17-55/2.8 F17 f/2.8


4. Вид на запад, видно лебедь, кассиопею персей. 5х60сек фишай. видна засветка от станции Ускатская (справа) и от города.. Хотя ближе к 2ночи прибежали облака, вполне возможно что это они...


5. Вид на Восток. Персей и ко. справа Юпитер. 7х60 исо 1600


ps если что фотокарточки в большом разрешении выложу чуть позже.

Вобщем такая идея. Вот если когда-нибудь разживусь рефлектором, то естественно захочется в прямом фокусе поснимать самолетики) а для этого понадобится гид. Работать будет примерно так:  наводим трубу на объект, он фиксирует образ самолета ( а научить его распознавать его не сложно, уже щас мыльницы умеют лица различать от интерьера)  так вот ловит она этот образ и ведет в реальном времени. Задача сводится только к точной фокусировке.
Хотя можно пойти и дальше, научить гид вообще запоминать внешний вид или там очертания нужного нам объекта. Например МКС можно будет снимать в прямом фокусе =) Помню Артем Иваныч говорил, мол для скопов есть плюгины чтобы за спутниками следить, но они платные, А тут будет дещево и сердито.
К тому же Денис Анатольич говорил что есть гиды работающие в связке: труба на спине телескопа + охранка + GOTO. т.е. на спине телесокопа ставят трубу+охранку ориентируют ее на яркую звезду и задают допуски, если звезда уходит за установленные границы - то труба с помощью фунции GOTO подворачивается в нужную сторону.

Как вариант - можно будет выводить изображение с гида на внешний монитор, а там уже руками указывать границы в пределах которых нужно будет вести гидирование, тк к примеру на малоконтрастном фоне сложновато будет автоматике что-то разглядеть.

У кого какие есть мысли по этому поводу?

Здоровеньки булы =)
Дамы и господа) я сейчас в Петрограде) и вчера наблюдал довольнотаки интересное явление.. хоть тут и пасмурно все врямя..

значит находился я  17.09.08 в 21:14 на Малом проспекте.. и наблюдал то-ли запуск ракеты-носителя толи ХЗ че.
Значит была такая оранжевая точка которая просвечивала сквозь сплошные слоистые облака (причем наверное в несколько слоев) и двигалася с востока на запад... азимут ~  275-285, значит высота была порядка 75-85 градусов... наблюдал его примерно минуту или секунд 40.. от момента обнаружения, до момента скрытия за домами.

сначала думал Иридиум.. тока странно что он был оранжевый... и на МКС не похоже - высоко.
так что пока в замешательстве))) не могу понятьо чтобы это могло быть.

вчерась (тоесть уже сегодня) с Денисом, ходили на Юпитера посмотреть, ну еще на серебро, а попутно еще глянули на М13, М31, М80 и М81, М3, Хи Аш Персея, Гантель))
ну добсон то мне понравился... тка вот вопрос:

вчера снимал серебро - ну естественно моей 400ке было темно там. АФ оказался безполезен.
фокусировался вручную. а на китовой линзе нету шкалы расстояний.
так вот как фокусироваться?? маски с собой небыло ,и вообще ее не изготавливал даже еще.. к тому же видоискатель у мя темный - все равно не будет видно нифига.. ( пробовал снять большую медведицу - в видоискатель ее не разглядел даже.) поэтому фокусировался на огни родной ильинки (благо матовое стекло и колебания атмосферы помогли в этом)  - а потом уже разворачивался на серебро и все остальное.. но все равно дома проверял - не в фокусе. ну не то что бы совсем, но есть немного.
результаты в серебристых облаках можно посмотреть.

Цитата: Женя от 20 июня 2008, 15:57:35
Рефрактор все же лучше рефлектора, это моё железное мнение.

являясь нубом в этом вопросе и спрашиваю почему он лучше?

По просьбе Андрея)
Колебался между кэнон 400Д и сони альфа 200. в итоге выбрал kwanon. хоть у тети сони и стаб встроеный был, но вот по цене он мне больше подошел, по сути дела я выбирал не фотокамеры а цифрозеркальную систему. у канона и выбор объективов пошире и аксесуаров побольше)

так вот касаемо самой камеры:

видоискатель - темноватый (у Зенита по светлее ) и нету микрорастра ( в ручную трудно сфокусироваться хотя по матовому стеклу можно приспособиться фокусироваться )
аккамулятор на 720mAh помоему хиловат, мне ее примерно на 600 +/- 50 равок хватает. недавно разжился вторым на 800mAh

матрица 10Мпикс - мне за глаза)) снимаю в основном на ИСО 200 по двум причинам:
1) привык к такой чувствительности
2) на ИСО 100 с китом иногда темноватто

шум начинается на ИСО 400. хотя можно постобработку сделать и все будет гладко так)))
кстати я вот тут воду в чайнике выкладывал, там она на ИСО1600 снята, правда в jpeg и шум не так виден)

китовый объектив - темноват, после гелиос 44-2/58 - трудновато. иногда хочется стаба ( кстати 450Д идет уже со стабнутым стеклом)
скорость затвора 3к/сек. 9 равок в буфер влазиет - мне хватает)

по удобству хвата - держал в руках 5Д с ручкой - здоровый такой дурак, тяжелый. но поудобнее чем мой без ручки. все говорят что с ручкой удобно - я не знаю, я не пробовал. сони альфа 200 - чуточку удобнее держится, на мой взгляд.

а в остальном - доволен камерой) еще бы корпус был как у 5Д - цены бы небыло ему)