Автор Тема: Добсоны  (Прочитано 18813 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 9 683
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #30 : 27 Январь 2014, 20:45:28 »
0
Ввиду особенностей моего характера. Знаю что так, ну вот и всё... Мне и тут нормально.
Странно... :dumaet: и не понятно... или так просто сказал абы чо бы сказать? ... ладно проехали, расспрашивать не стану, главное что "сам знаешь что так, ну вот и всё" ...
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Звёздочка

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14 899
  • "Самый активный астрофотограф - 2016"
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #32 : 27 Январь 2014, 20:55:00 »
0
Ввиду особенностей моего характера. Знаю что так, ну вот и всё... Мне и тут нормально.
Странно... :dumaet: и не понятно... или так просто сказал абы чо бы сказать? ... ладно проехали, расспрашивать не стану, главное что "сам знаешь что так, ну вот и всё" ...
Андрюша, аацтань от человека) Я вот его понимаю, потому что тоже "ввиду особенностей моего характера" из России жить никуда не уеду. И наверное, даже из Кузбасса. Ну, как минимум, из Сибири.

Оффлайн Aleks71

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 885
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #33 : 27 Январь 2014, 21:00:45 »
0
Такой доб тащит за собой целую инфраструктуру......
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #34 : 30 Январь 2014, 22:43:58 »
0
Несмитовский фокус и удобная поза это плюс 30% деталей :bino:
А система какая? Ньютон? Или иная?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22 846
    • Просмотр профиля
    • AstroDrome
Re: Добсоны
« Ответ #35 : 30 Январь 2014, 23:14:37 »
0
Фокус Несмита на Ньютоне - это плюс к сложности юстировки и центральному экранированию (но его можно обменять на выпуклую вторичку). В итоге для нестационара несмит стоит дороже, чем прыгатьня со стремянкой.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #36 : 30 Январь 2014, 23:50:15 »
0
Стационарность нарушает идею Добсона, согласен.
Выпуклая вторичка уменьшает относительное отверстие, прелесть пропадает.
А что, если ещё усложнить систему, сделав вторичку круглой, а после неё установив, так сказать, оборачивающую систему, как на рисунке (пардон за корявость)?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22 846
    • Просмотр профиля
    • AstroDrome
Re: Добсоны
« Ответ #37 : 31 Январь 2014, 00:17:30 »
0
Не совсем понятно... 2 - это плоская вторичка? А черта справа от нее - фокальная плоскость? Тогда угол падения света на нее и ухода от нее дальше должны совпадать, т.е. оптика переноса должна иметь относительное отверстие не меньше, чем у ГЗ.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #38 : 31 Январь 2014, 00:32:14 »
0
Да, всё верно, рисовал мимодумно, но в голове были цифры:
ГЗ 600мм F5
ВтЗ 155 мм
Апертура переноса 40мм,
Между вторичкой и первым компонентом оборачивающей системы около 600 мм.
Кажется, экранирование чуть более 25%.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #39 : 31 Январь 2014, 00:34:29 »
0
Диагональ, соответственно, должна быть между компонентами, что превращает юстировку в задачу, сравнимую со строительством Пирамид)))
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22 846
    • Просмотр профиля
    • AstroDrome
Re: Добсоны
« Ответ #40 : 31 Январь 2014, 00:54:18 »
0
Апертура переноса должна быть больше. Иначе не сохранить геометрически относительное отверстие, если вынести зрачок за трубу. Наверно, что-то сравнимое апертурой со вторичкой. Т.е. 150-мм двойная апохроматическая сборка) +15 кг к весу, +100500 к цене)

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #41 : 31 Январь 2014, 12:56:37 »
0
Оборачивающая система в Туристе4, например, имеет минимальную апертуру из всей схемы.
Почему она должна быть больше поля зрения?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22 846
    • Просмотр профиля
    • AstroDrome
Re: Добсоны
« Ответ #42 : 31 Январь 2014, 13:56:39 »
0
Чтобы не зарезать свет или не удлинять фокус ГЗ, уменьшая относительное отверстие.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 530
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Добсоны
« Ответ #43 : 31 Январь 2014, 16:04:48 »
0
А если перечерчу ход лучей, интересно будет дальше обсуждать, или это фантазии шальные?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22 846
    • Просмотр профиля
    • AstroDrome
Re: Добсоны
« Ответ #44 : 31 Январь 2014, 16:24:29 »
0
Ну по-моему там все упирается в цену и практичность получаемого прибамбаса, которые сложно значительно уменьшить.